E. 2021/175 K. 2023/24
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDavacı vekili tarafından 30/12/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2016 yılından bu yana unlu mamul ve şarküteri sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, ticaret hayatına başladığı günden bu yana ... ismini kullanmakta olduğunu markalaşma adına 2019 yılının Nisan ve Mayıs aylarında reklam ajansı ile marka tasarım sürecine girmiş olduğunu Bahsi geçen marka için tasarlanan logo ile tabela, giydirme, marka etiketi vs. Üretilmiş olduğunu, Daha sonra "... Şarküteri" ismiyle hem Çağdaş Mahallesi 8819 Sok. No:28 B/0 Çiğli/İzmir hem de Kahramanlar Mahallesi Akıncılar Cad. No:45A Konak/İzmir adreslerinde faaliyet göstermeye başlamış olduğunu, Kahramanlar Mahallesi Akıncılar Cad. No:45A Konak/İzmir adresinde açılan şarküteri...
Karar Metni
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/175 Esas KARAR NO : 2023/24 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Davacı vekili tarafından 30/12/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2016 yılından bu yana unlu mamul ve şarküteri sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, ticaret hayatına başladığı günden bu yana ... ismini kullanmakta olduğunu markalaşma adına 2019 yılının Nisan ve Mayıs aylarında reklam ajansı ile marka tasarım sürecine girmiş olduğunu Bahsi geçen marka için tasarlanan logo ile tabela, giydirme, marka etiketi vs. Üretilmiş olduğunu, Daha sonra "... Şarküteri" ismiyle hem Çağdaş Mahallesi 8819 Sok. No:28 B/0 Çiğli/İzmir hem de Kahramanlar Mahallesi Akıncılar Cad. No:45A Konak/İzmir adreslerinde faaliyet göstermeye başlamış olduğunu, Kahramanlar Mahallesi Akıncılar Cad. No:45A Konak/İzmir adresinde açılan şarküteri dükkanının dükkan giydirmeleri, tabela ve ürün etiketleri kendi yaratımı olan "... Şarküteri" ismi ve logosuyla yapılmış olduğunu, Bir süre şarküterinin işletmesini kendi sağlayan müvekkil daha sonra yoğun ticari hayatı nedeniyle söz konusu adresteki şarküteriyi işletilmek üzere Gökben Badakal isimli davalının da eşi olarak bilinen eski çalışanına devretmiş olduğunu, Müvekkilinin yalnızca ticari anlamda dükkan devri yapmış olduğunu hiçbir şekilde marka kullanımına ilişkin haklarını devretme niyetinde olmamış olduğunu, Eski çalışanı ile şifahen yaptığı konuşmalarda da en kısa sürede marka ve logo içerikli tüm ürünlerin ve tabelaların söküleceğinin beyan edilmiş olduğunu, Davalı tarafın senetleri kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, Bu hususun taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığını kanıtlayacak olduğunu, Müvekkilinin kendi yarattığı bu marka ile ticari faaliyetlerini genişletmeye devam etmiş olduğunu, yine ... ismi ile Mermerli Mah. İzmir Çanakkale Asfaltı Cd. 16-3 adresinde restoran işletmesine başlamış olduğunu, bu marka ve isim ile çeşitli ticari faaliyetlere girişmiş, bu isimle yılarca nam salmış olduğunu, Müvekkilinin ticari hayatının yoğunluğu ve markasının son halini oluşturabilmek adına henüz marka tescili sağlamamış olduğunu, şarküteri işletmesini sağlayan davalının şifahen müvekkilinin marka tescilini haksız ve kötü niyetli olarak 18.11.2019 tarihinde markayı kendi adına tescil ettirmek üzere başvurmuş olduğunu, müvekkilinin yaratımı olan markanın 24.04.2020 tarihinde davalı adına tescil olunmuş olduğunu Davalı tarafın, dava konusu marka ve logonun müvekkiline ait tasarımı ve yaratımı olduğunu bilmekte olduğunu, Müvekkilinin Eylül 2020 tarihinde kendi markasını kendi adına tescil ettirmek istediğinde davalının itirazı ile karşı karşıya kalmış olduğunu, 43 Sınıf Kodu Yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri türünden markasını tescil ettirememiş olduğunu belirterek, markanın hükümsüzlüğü ile ...