Davacı vekili tarafından 01/06/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kendisine ait olduğunu iddia ettiği ... markasının ciddi kullanımının olmadığının tespiti ile Davalı adına tescilli ... başvuru tescil numaralı ''..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup cevap vermemiş münkir sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında konusu markanın işbu ... Esas sayılı davada ve ... Esas sayılı dosyası dava dilekçesinde belirtildiği, her iki davanın konusunun aynı olduğu, her iki davada iddia edilen markaların aynı olduğu, bu nedenle her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bir...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/91. Esas KARAR NO : 2023/10
DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023
Davacı vekili tarafından 01/06/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının kendisine ait olduğunu iddia ettiği ... markasının ciddi kullanımının olmadığının tespiti ile Davalı adına tescilli ... başvuru tescil numaralı ''..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup cevap vermemiş münkir sayılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında konusu markanın işbu ... Esas sayılı davada ve ... Esas sayılı dosyası dava dilekçesinde belirtildiği, her iki davanın konusunun aynı olduğu, her iki davada iddia edilen markaların aynı olduğu, bu nedenle her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bir davada verilebilecek bir kararın diğerinde verilebilecek kararı etkileyecek mahiyette olduğu, davaların aynı sebepten doğduğu, her iki davadaki delillerin birlikte değerlendirilmesinin usul ekonomisine daha uygun olduğu anlaşılmakla mahkememizde görülmekte olan işbu ... Esas sayılı davanın yine mahkememizde görülmekte olan ve daha önce açılan ... Esas sayılı dava ile 6100 sayılı HMK'nın 166/1maddesi gereğince birleştirilmesi gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; Taraflar arasında görülen mahkememizin ... E. Sayılı dosyası ile fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan yargılamanın birlikte sürdürülmesi gerektiğine, HMK' nin 166. Maddesi uyarınca iş bu dosyanın mahkememizin ... E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Usul işlemlerinin ve yargılamanın birleştirilen ... Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin ... Esas sayılı dosya üzerinden değerlendirilmesine, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ön inceleme duruşmasında 4 nolu ara kararda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, bilirkişiler için ücret takdiri yapıldığı anlaşılmakla birleşen ... Esas sayılı dosya kapsamında da bilirkişi incelemesine gerek görülmekle usul ekonomisi gözetilerek birleşen ... Esas sayılı dosyanında ... Esas sayılı dosya ile birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, ... Esas sayılı dosyanın bilirkişi incelemesine ilişkin 4 numaralı ara kararında belirtilen heyete bilişim uzmanı bilirkişi atanmasına, bilirkişiler için takdir edilen 1000 TL ücretin 1.500 TL olarak belirlenmesine, bu şekilde toplam 6000 TL bilirkişi ücretinin birleşen davada gözetilerek taraf vekilleri tarafından %50 oranında eşit şekilde yatırılmasına, bilirkişi ücreti yatırılmadığı takdirde bu delile dayanmaktan vazgeçilmiş sayılacağı ve dosyanın mevcut hali ile karara bağlanabileceği hususunun taraf vekillerine ihtar...