DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına kayıtlı olan ve davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın ... günü saat ... sıralarında müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... sayılı araca çarpması neticesinde davacılar ...'ın ve ...'ın yaralandığını, kaza tespit tutanağında ...'in kural ihlali yaptığının ve ... plakalı araç sürücüsü ...'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığının belirtildiğini, davalı ... hakkında Bucak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını ve soruşturmanın halen devam ettiğini, savcılık dosyasında alınan bilirkişi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/179 Esas KARAR NO : 2023/382 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına kayıtlı olan ve davalı ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın ... günü saat ... sıralarında müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... sayılı araca çarpması neticesinde davacılar ...'ın ve ...'ın yaralandığını, kaza tespit tutanağında ...'in kural ihlali yaptığının ve ... plakalı araç sürücüsü ...'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığının belirtildiğini, davalı ... hakkında Bucak Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını ve soruşturmanın halen devam ettiğini, savcılık dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre davalı ...'in birinci derecede kusurlu olduğunun mütala edildiğini ve müvekkilinin kusursuz bulunduğunu, müvekkillerinin bu kazada ağır yaralandığını, müvekkili ...'ın kaza sebebiyle işlerini bir süre yürütemez hale geldiğini, müvekkillerinin manevi olarak yıprandıklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek müvekkili ... Yönünden ...-TL, müvekkili ... yönünden ...-TL olmak üzere toplam ...-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınarak davacılara verilmesine, müvekkili ... yönünden ...-Tl sürekli iş görmezlik, ...-TL geçici iş göremezlik, müvekkili ... yönünden ...-TL sürekli iş göremezlik, ...-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam ...-TL maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; kazanın ... ilinin ... ilçesinde meydana gelmesi sebebiyle mahkememizin yetkisiz olduğunu, başvuru zorunluluğunun usulüne uygun olarak yerine getirilmediğini, müvekkili sigorta şirketinin poliçeden kaynaklanan maddi sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini belirterek davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise faiz talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya yanıt vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından bir kısım soruşturma dosya evrakları, ifade tutanakları, bilirkişi raporu, adli muayene raporları, kaza tespit tutanağı, sigorta şirketine yapılan başvuruya ve tebliğine ilişkin belgeler delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirk...