DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... tarihinde ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken karşıdan karşıya geçen davacıya çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, davalı sürücünün yaya geçidine yaklaşırken hızını kesmemesi sebebiyle tam kusurlu olduğunu, yolda fren izinin bulunmadığını, kaza tespit tutanağında da iddialarının desteklendiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, kaza neticesinde Antalya C. Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/232 Esas KARAR NO : 2024/273 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... tarihinde ... Caddesi üzerinde seyir halinde iken karşıdan karşıya geçen davacıya çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, davalı sürücünün yaya geçidine yaklaşırken hızını kesmemesi sebebiyle tam kusurlu olduğunu, yolda fren izinin bulunmadığını, kaza tespit tutanağında da iddialarının desteklendiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, kaza neticesinde Antalya C. Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sanık aleyhinde açılan dosyada yargılamanın devam ettiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 22.037,19.-TL kısmi ödemenin yapıldığını, ancak bu ödemenin maddi zararı karşılamadığını, kaza sebebiyle müvekkili davacının duyu kaybı ve vücudunun çeşitli kemiklerinde kırıklar oluştuğunu, gördüğü tedaviler sonucunda tam olarak iyileşemediğini, Antalya eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan raporda müvekkilinin %50 oranında özürlü olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza sonrası duyduğu acı nedeniyle psikolojisinin bozulduğunu, çevresiyle iletişiminin azalması sebebiyle sosyal statüsünün gerilediğini, bu sebeple dava konusu kaza nedeniyle şimdilik 5.000,00.-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi bakımından başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren poliçede belirtilen tutarla sınırlı tutulmak kaydı ile daha önce yapılan kısmi ödemenin mahsubu ile davacıya verilmesini, davalı ...dan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren maddi tazminat alacağının tamamı üzerinden kısmi ödemenin mahsup edilmesi ve işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesini, ... plakalı aracın ve davalı ...nun tespit edilecek malvarlığına, davacı müvekkilini mali durumu gözetilerek teminatsız olarak ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazada müvekkilinin olay yerinde baygınlık geçirdiğini, hastaneye kaldırıldığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosya içerisinde yer alan tutanaklar ile sabit olduğunu, bahsi geçen kaza tutanağını kabul etmediklerini, müvekkilinin kaza sonrası davacı ile ilgilendiğini, kulağının ağır işitmesi probleminin hep olduğunu, kaza ile bu problemin alakasının olmadığını, davacının sigortadan kısmi ödeme aldığını, müvekkilinin emekli maaşı ile geçindiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıdan karşılanmas...