Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkil şirkete borçlu olan Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ... Şirketinin yetkilileri olduğunu, borçlu şirketin borcunu ödememek için mahkememizin ... esas sayılı dosyasında konkordato talebinde bulunduklarını, davalıların süre aldıklarını, konkordato ödeme planı da yapılmasına rağmen daha sonra davadan feragatle alacaklıları oyalayan borçlu şirket yetkilileri olan davalıların konkordato tedbirlerinden de istifade ile ihtiyaçları olan zamanı kazandıktan sonra hiçbir katkı sağlamadıklarını, bilerek zarar verdikleri ortaya çıkan şirketin iflası için gerekli koşulları oluşturduklarını, borçlu şirketin iflas koşullarının oluştuğu belirlendiğinden değinilen konkordato dava dosyasından tefrik ile...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/318 Esas KARAR NO : 2023/376 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkil şirkete borçlu olan Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ... Şirketinin yetkilileri olduğunu, borçlu şirketin borcunu ödememek için mahkememizin ... esas sayılı dosyasında konkordato talebinde bulunduklarını, davalıların süre aldıklarını, konkordato ödeme planı da yapılmasına rağmen daha sonra davadan feragatle alacaklıları oyalayan borçlu şirket yetkilileri olan davalıların konkordato tedbirlerinden de istifade ile ihtiyaçları olan zamanı kazandıktan sonra hiçbir katkı sağlamadıklarını, bilerek zarar verdikleri ortaya çıkan şirketin iflası için gerekli koşulları oluşturduklarını, borçlu şirketin iflas koşullarının oluştuğu belirlendiğinden değinilen konkordato dava dosyasından tefrik ile oluşturulan mahkememizin ... esas, ... karar sayılı, ... tarihli kararı ile borçlu ... Şirketinin iflasına karar verildiğini, iflasın Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, şirketin alacaklılardan mal kaçırmak için kurulan bir şirket olduğunu, müvekkilinin alacağının masaya kaydettirildiğini, iflas idaresinden borçlu şirket yetkilileri hakkında İİK 553 vd maddelerine göre sorumluluk davası açılması, açılmayacak ise yasal hakların kullanılabilmesi için bu yönde bir karar verilmesi talebinde bulunduklarını, ... tarihli karar ile sorumluluk davasının iflas dosyasına kazandırıcı bir durumunun doğmayacağı gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini, iflas idaresi sorumluluk davası açmadığı takdirde davayı açma hakkının alacaklılara geçtiğini, müvekkili şirketin iflasına karar verilen borçlu şirketten olan alacağının ödenmediğini, başka alacaklıların da bulunduğunu, davalıların yetkilisi oldukları borçlu şirketin iflasına sebebiyet verdiğini, davalıların iflasına sebep oldukları, borçlu haline gelen yetkilisi oldukları şirketin alacaklı müvekkiline ve diğer alacaklılara olan borçlarından dolayı oluşan zarardan TTK 549 vd hükümleri gereği müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, zararı tazmin etmeleri gerektiğini belirterek davanın kabulü ile; ...-TL olarak belirlenen alacağın verilen zarar nedeniyle tazminatın dava tarihi itibariyle karşılığı ile masaya kaydedilen diğer alacaklıların dava tarihi itibariyle zararının davalılardan, dava tarihinden itibaren ayrıca işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile TTK 556/1 hükmü gereği öncelikle dava açan davacının alacak ve ferilerini karşılamak üzere davacıya ödenmesine, artanın iflas dosyasına ödenmesine, olmadığı takdirde davacının hak ve alacakları karşılanmak kaydı ile iflası dosyasına ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar v...