Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 07/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Elektrik üretimi ve ticareti yapan müvekkili şirketin davalı ... OSB sınırlarında kalan ... köyü, ... ada, 1-16 arası parsellerde kayıtlı arsaların GES projesi kapsamında müvekkili şirkete tahsis edilmesinin talep edildiğini, taleple ilgili bakanlık görüşünde de talebin OSB Yönetim Kurulunca değerlendirilmesi gerektiğinin bildirildiğini, OSB Yönetim Kurulunca toplam 109.258m2 arsanın müvekkili şirkete tahsisine karar verildiğini, taraflar arasında imzalanan 12/05/2014 tarihli sözleşme ile müvekkili şirket tarafından OSB Yönetimine tahsis bedelinin tamamının ödendiğini, müvekkili şirket tarafından yönetmelikleri uygun olarak bağlantı projeleri için davalı ...'a yaptığı başvurunun da ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 07/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Elektrik üretimi ve ticareti yapan müvekkili şirketin davalı ... OSB sınırlarında kalan ... köyü, ... ada, 1-16 arası parsellerde kayıtlı arsaların GES projesi kapsamında müvekkili şirkete tahsis edilmesinin talep edildiğini, taleple ilgili bakanlık görüşünde de talebin OSB Yönetim Kurulunca değerlendirilmesi gerektiğinin bildirildiğini, OSB Yönetim Kurulunca toplam 109.258m2 arsanın müvekkili şirkete tahsisine karar verildiğini, taraflar arasında imzalanan 12/05/2014 tarihli sözleşme ile müvekkili şirket tarafından OSB Yönetimine tahsis bedelinin tamamının ödendiğini, müvekkili şirket tarafından yönetmelikleri uygun olarak bağlantı projeleri için davalı ...'a yaptığı başvurunun da ... tarafından olumlu değerlendirildiğini ve müvekkili adına bağlantı anlaşması için çağı mektubu düzenlendiğini, çağrı mektubu alan müvekkili şirketin GES projelerini hazırlayarak ...'a yapmış olduğu başvurunun da ... tarafından onaylandığını ve sonuç olarak GES projesinin hayata geçirilmeye hazır hale geldiğini, sonrasında davalı OSB Yönetiminin yönetmeliklerde herhangi bir değişiklik olmamasına ve müvekkili şirkete tahsis işlemi yapmasına rağmen bakanlıktan yeniden görüş talebinde bulunduğunu ve bakanlıkça 24/08/2015 tarihli görüş yazısı ile olumsuz görüş bildirilmesi üzerine bu durumu ...'a bildirdiğini, OSB Yönetimince alınmış bir iptal kararı olmadan ... tarafından müvekkili şirkete 29/09/2015 tarihinde çağrı mektubunun geçersiz hale geldiğinin bildirilerek müvekkilinin proje haklarının elinden alındığını, ... tarafından müvekkili şirkete tahsis edilen arsalarda aynı şartlarda başka bir firmaya bağlantı anlaşmaları imzalanmak üzere çağrı mektubu düzenlendiğini, konuya ilişkin ... . Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada verilen tedbir kararı gereğinin ... tarafından yerine getirilmediğini, EPDK'ya yapmış oldukları şikayet sonucunda EPDK tarafından ...'a çağrı mektubunun usulsuz iptal edilmesi nedeniyle idari para cezası verildiğini, ... tarafından idari para cezasının iptali için Ankara İdare Mahkemesine açılan iptal davasında da davanın reddine karar verilerek çağrı mektubunun usulsüz iptal edildiğinin tespit edildiğini, ... . Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada da OSB yönetimince alınan iptal işleminin haksız olup iptal işleminin kaldırılmasına karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, aynı dönemde müvekkili şirket ile aynı ortaklık yapısında bulunan diğer şirketlere yapılan ve iptal edilen...