Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 17/02/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Limited Şirketinin Konya ilinde ... ticaret sicil numarası ile 04/05/2015 tarihinde tescil edildiğini, şirketin genel kurul kararı ile 27/06/2022 tarihinde terkin edildiğini, şirketin terkin edilmeden önce yapılması gereken tasfiye işlemlerinin tam olarak yapılmadığını, müvekkilinin terkin edilen şirketten alacaklarının olduğunu, müvekkilinin Konya . İcra Dairesi ..., Konya . İcra Dairesi ..., Ankara . İcra Dairesi ..., Ankara . İcra Dairesi ..., Ankara . İcra Dairesi ..., Ankara . İcra Dairesi ... ve Ankara . İcra Dairesi ... esas sayılı dosyaları ile devam eden icra takiplerinin olduğunu, şirket tasfiyesinin kanuna uygun ve tam olarak yapılmadığını, iş bu davanın açılmasında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 17/02/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Limited Şirketinin Konya ilinde ... ticaret sicil numarası ile 04/05/2015 tarihinde tescil edildiğini, şirketin genel kurul kararı ile 27/06/2022 tarihinde terkin edildiğini, şirketin terkin edilmeden önce yapılması gereken tasfiye işlemlerinin tam olarak yapılmadığını, müvekkilinin terkin edilen şirketten alacaklarının olduğunu, müvekkilinin Konya . İcra Dairesi ..., Konya . İcra Dairesi ..., Ankara . İcra Dairesi ..., Ankara . İcra Dairesi ..., Ankara . İcra Dairesi ..., Ankara . İcra Dairesi ... ve Ankara . İcra Dairesi ... esas sayılı dosyaları ile devam eden icra takiplerinin olduğunu, şirket tasfiyesinin kanuna uygun ve tam olarak yapılmadığını, iş bu davanın açılmasında hukuki yararlarının olduğunu buna ilişkin Yargıtay içtihatlarının olduğunu, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün ve davalı son tasfiye memurunun kanuna uygun, tam ve eksiksiz bir şekilde tasfiye işlemlerini tamamlamadan şirketin terkin ediliğini bu nedenle de sorumluluklarının olduğunu beyanla ilgili icra takiplerinin devam edebilmesi için şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 30/03/2023 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; davalı tarafların cevap dilekçelerindeki beyanlarını kabul etmediklerini, dava dilekçelerinde Ankara . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasının sehven ... olarak yazıldığını, bu yanlışlığın düzeltilmesini ve doğru icra dosyasının incelenmek üzere celbini beyanla önceki talepleri gibi karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 02/05/2023 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; Adalet Bakanlığı İcra İşleri Dairesi Başkanlığı'nın 17.03.2023 tarih ... sayılı kararı ile 07.04.2023 tarihi itibariyle Ankara -- ve . İcra Müdürlükleri birleştirilerek Ankara . Genel İcra Dairesi olduğunu ve bu dairelerde devam eden derdest icra dosyalarının yeni esas numaralarına kaydedildiğini, dava dilekçelerinde Ankara . İcra Müdürlüklerinde bulunan ihyası istenen şirketin borçlu olduğu icra dosyalarının güncel dosya numaralarının Ankara . Genel İcra Dairesi ... E. (Eski Esas Ankara . İcra Dairesi ... E.) Ankara . Genel İcra Dairesi ... E. (Eski Esas: Ankara . İcra Dairesi ... E.) Ankara . Genel İcra Dairesi ... E. (Eski Esas: Ankara . İcra Dairesi ... E.) Ankara . Genel İcra Dairesi ... E. (Eski Esas: Ankara . İcra Da...