Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/40 · K. 2023/306
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/40 K. 2023/306

E. 2023/40K. 2023/3063 Mayıs 2023
icra takibiitirazın iptaliiptal davasıyasal süretakibin durdurulmasıtaşınmaz satışıtazminatzamanaşımı defialacağın tahsilizamanaşımı itirazıBa-Bs Formlarıhacizhak düşürücü süreicra inkar tazminatıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 17/01/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişkiye dayalı olarak davalı şirketin doğacak borçlarına karşılık diğer davalıların murisi olan ...'nin maliki olduğu Konya ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ipotek şerhi konulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlandığını, davalı şirketin borçlarını ödemediğini, müvekkili şirketin alacaklarına karşılık ipotekli taşınmazın satışına ilişkin öncelikle noter ihtarı çekildiğini, borcun ödenmemesi üzerine de ipotekli taşınmazın satışı için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını bu icra takibine ilişkin icra hukuk mahkemesince verilen...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 17/01/2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişkiye dayalı olarak davalı şirketin doğacak borçlarına karşılık diğer davalıların murisi olan ...'nin maliki olduğu Konya ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ipotek şerhi konulduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonlandığını, davalı şirketin borçlarını ödemediğini, müvekkili şirketin alacaklarına karşılık ipotekli taşınmazın satışına ilişkin öncelikle noter ihtarı çekildiğini, borcun ödenmemesi üzerine de ipotekli taşınmazın satışı için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını bu icra takibine ilişkin icra hukuk mahkemesince verilen karara karşı istinaf mahkemesinin kaldırma kararı ve sonrasında Yargıtay kararı ile icra takibinin örnek 6 değil, örnek 9 ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılması gerektiği yönünde karar verildiğini, akabinde ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın borcunu ödemediğinin sabit olduğunu, bu durumun ticari defter ve kayıtların incelenmesiyle de ortaya çıkacağını, davalı tarafın itirazlarının haksız olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına davalıların yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 17/02/2023 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalıların İİK'nun 53.maddesi uyarınca yasal süre beklenilmeden icra takibi başlatılmasına yönelik itirazlarını kabul etmediklerini, İİK'nun 53.maddesinde başlamış ve devam eden takiplere yönelik düzenlemeler olduğunu, yeni başlayacak takiplere yönelik bu maddenin uygulanmasının hukuken mümkün olmadığını, murisin ölüm tarihi ile bugün tarihi itibariyle üç aylık sürenin geçtiğini ancak açılmış bir reddi miras davası olmadığını, gelinen noktada reddi miras davası açılması için üç aylık sürenin beklenilmesine yönelik taleplerin hakkın kötüye kullanılması anlamında olduğunu, takibin gerçek kişilerle birlikte davalı şirket yönünden de yapıldığını, ipotek alınırken eş rızası alınması yönündeki iddialarında hukuki...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 149

(Değişik: 18/2/1965-538/69 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 53

Terekenin borçlarından dolayı ölüm günü ile beraber üç gün içinde takip

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/57 · K. 2023/344

15 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/159 · K. 2024/314

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/774 · K. 2024/299

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/364 · K. 2024/149

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/458 · K. 2023/260

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/484 · K. 2023/808

27 Aralık 2023