Mahkememiz 12/04/2023 tarihli ara karar gereğince HMK'nun 150.maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olup dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/11/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İsviçre'de kurulmuş olan bir yabancı şirket olduğunu, içecek üretimi ve satışı yaptığını, Türkiye'de üretmeye planladığı içecekle ilgili ... A.Ş.ünvanlı şirketle temasa geçtiğini, şirket yetkilisi davalı ...'le görüşmeler yapılarak anlaşma sağlandığını, 20/05/2022 tarihli ilk proforma faturanın kabul edilmesiyle birlikte de taraflar arasında sözleşme ilişkisi kurulduğunu, davalı ...'in müvekkili şirkete 21/06/2022 tarihinde ikinci defa proforma fatura göndererek peşin ödeme istediğini, gerekli izin ve belgelerin bir hafta...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememiz 12/04/2023 tarihli ara karar gereğince HMK'nun 150.maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olup dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/11/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İsviçre'de kurulmuş olan bir yabancı şirket olduğunu, içecek üretimi ve satışı yaptığını, Türkiye'de üretmeye planladığı içecekle ilgili ... A.Ş.ünvanlı şirketle temasa geçtiğini, şirket yetkilisi davalı ...'le görüşmeler yapılarak anlaşma sağlandığını, 20/05/2022 tarihli ilk proforma faturanın kabul edilmesiyle birlikte de taraflar arasında sözleşme ilişkisi kurulduğunu, davalı ...'in müvekkili şirkete 21/06/2022 tarihinde ikinci defa proforma fatura göndererek peşin ödeme istediğini, gerekli izin ve belgelerin bir hafta içerisinde tamamlanacağını ve asıl faturaların bundan sonra kesilerek kendilerine gönderileceğini söylediğini, müvekkil şirket tarafından ... A.Ş.'nin banka hesabına toplamda 25.441,60EURO ödeme yapıldığını, üretim için gerekli ham maddelerin de gümrük kapısına kadar getirtilerek hazır edildiğini böylece müvekkili şirketin üzerine düşen edimini yerine getirdiğini ancak davalı tarafa uzun süre ulaşılamadığını sonrasında da şirketin gerekli izin belgesini alamadığını ve almalarının uzun süreceğinin davalı şirket yetkilisi tarafından söylenmesi üzerine gümrük kapısında bekleyen hammaddelerin ve sonrasında gelen aromalarında Almanya'ya geri götürülmesinin istenildiğini, davalı şirket yetkilisinin edimini yerine getirmeyerek müvekkili zarara uğrattığını, ödenen peşinatı geri istenildiğini ancak geri alınamadığını, davalı şirket yetkilisine sonrasında ulaşılamadığını, şirket hakkında da tasfiye kararı alınarak tasfiye memuru atandığının öğrenildiğini, şirketin alalecele sicilden terkin edildiğini, bu durum hakkında Vergi Dairesi'ne de şikayette bulunulduğu, Noter ihtarı ile terkin edilen şirkete ve davalı şirket yetkilisine ihtarname gönderildiğini, müvekkilinin peşinat ödemesini geri alamadığını, gümrükte bekletilen hammaddeler ve aromalar nedeniyle da zarara uğradığını, bu zarar ve peşinat bedelinin tahsili için davalı şirketin ihya edilmesi gerektiğini beyanla ... A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAPLAR: Davalı ... vekili mahkememize vermiş olduğu 07/12/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçek dışı ve hukuka aykırı olduğunu, hem noter ihtarına karşı gönderilen cevabi ihtarla hem...