Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan ve müvekkilinin eşi ...'ın sevk ve idaresinde olan ... Plaka sayılı ... 3008 marka aracının 16/09/2022 günü saat 09:15 sularında ... Mah. ... Cad. (Çift Şeritli Yol) istikametinden gelerek ... Sok. istikametine doğru seyretmekte iken davalı ...'e ait olan sürücü belgesi bulunmayan ve alkollü halde araç kullanan kardeşi ...'in sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı ... Partner marka aracın ... Cad. İstikametinden gelerek ... Caddesi'ni takiben ... Caddesi istikametinde ilerlerken ... Sok. Kavşağında aşırı hız sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek önce sola doğru savrulduğunu, savrulmanın etkisiyle yolun ortasında bulunan refüje çıkarak refüj üzerinde yer alan yön levhasına...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1-) VEKİLİ : : 2-) 3-) VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan ve müvekkilinin eşi ...'ın sevk ve idaresinde olan ... Plaka sayılı ... 3008 marka aracının 16/09/2022 günü saat 09:15 sularında ... Mah. ... Cad. (Çift Şeritli Yol) istikametinden gelerek ... Sok. istikametine doğru seyretmekte iken davalı ...'e ait olan sürücü belgesi bulunmayan ve alkollü halde araç kullanan kardeşi ...'in sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı ... Partner marka aracın ... Cad. İstikametinden gelerek ... Caddesi'ni takiben ... Caddesi istikametinde ilerlerken ... Sok. Kavşağında aşırı hız sebebiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek önce sola doğru savrulduğunu, savrulmanın etkisiyle yolun ortasında bulunan refüje çıkarak refüj üzerinde yer alan yön levhasına çarptığını, sonrasında da aynı yolun karşı istikametinden gelmekte olan ve müvekkiline ait olan ve eşi ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araca çarparak maddi hasar oluşmasına sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda herhangi bir yaralanma ve ölüm olayının gerçekleşmediğini, davalı kusurlu araç sürücüsü ...'in kavşağa yaklaşırken hızını azaltmadığını ve aksine hızını artırarak direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve kazaya sebep olduğunu, kaza tespit tutanağında ...'in tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kusurlu tarafa ait aracın sigorta şirketi olan ... Sigorta AŞ'ye araçta oluşan hasarın giderilmesi için başvuru yapıldığını, müvekkili ve karşı taraf sigorta şirketi ile 21/10/2022 tarihinde yapılan ibranameye göre aracın rayiç bedelinin 305.000,00-TL olduğu, aracın hasarlı durumdaki değerinin ise 218.999,00-TL olduğu ve sigortalı tarafın %100 kusurlu olması hasebiyle aradaki 86.001,00-TL'de sigorta şirketi tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığını, diğer davalılar araç sahibi ... ve araç sürücüsü ...'in ise müvekkiline tek kuruş dahi ödemede bulunmadıklarını, müvekkilinin aracının tamamen orjinal olduğunu, belirlenen bedelin düşük olduğunu, 2918 sayılı KTK 111. Maddenin; " Bu Kanunla öngörülen hukuki sorumluluğu kaldıran veya daraltan anlaşmalar geçersizdir. Tazminat miktarlarına ilişkin olup da,yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebilir." hükmünü amir olduğunu, bu nedenle ibra sözleşmesinin iptal edilerek bakiye zararı talep ettiklerini, emsal Yargıtay İçtihatlarına göre de hukuki sorumluluğu kaldıran işlemlerin geçersiz olduğunu ve yapılan ödemelerin makbuz hüviyetinde olduğunu ve iptalin...