Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın 10/08/2020 tarihinde Konya ili ... ilçesi ... Mah. ... Cad. ... Pazarı park alanında park halinde iken, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracıyla hatalı bir şekilde geri manevra yaparak müvekkilinin aracına arkadan çarpmasıyla çift tarafla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazada müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, ... plakalı aracın sürücüsünün ise asli ve tam kusurlu olduğunu, trafik kazasına sebebiyet veren aracın kaza tarihinde ... poliçe numarası ile Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında davalı ... Sigorta Anonim Şirketin'de sigortalı olduğunu, dolayısıyla...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın 10/08/2020 tarihinde Konya ili ... ilçesi ... Mah. ... Cad. ... Pazarı park alanında park halinde iken, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracıyla hatalı bir şekilde geri manevra yaparak müvekkilinin aracına arkadan çarpmasıyla çift tarafla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazada müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusurun bulunmadığını, ... plakalı aracın sürücüsünün ise asli ve tam kusurlu olduğunu, trafik kazasına sebebiyet veren aracın kaza tarihinde ... poliçe numarası ile Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında davalı ... Sigorta Anonim Şirketin'de sigortalı olduğunu, dolayısıyla müvekkiline ait araçta oluşan değer kaybından davalının sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin genel müdürlüğünün İstanbul Üsküdar olması sebebiyle davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, delillerin taraflarına tebliğini, kaza tarihi itibariyle 2 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, mahkememiz aksi kanaatte ise davayı kabul anlamına gelmemek ile birlikte kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini, her halükarda müvekkili şirketin ancak ZMMS Genel Şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, dava konusu aracın daha önce kazaya karışıp karışmadığının araştırılması gerektiğini, kazanın varlığının tespiti halinde hangi bölgeden hasar aldığının önem arzettiğini, aynı bölgeden hasarlı olması halinde değer kaybının meydana gelmeyeceğini, davacı aracının kasko sigortacısı öğrenilerek ilgili sigorta şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyasının celp edilmesini, bu nedenlerle öncelikle usule yönelik itirazlarının karara bağlanmasını, akabinde haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar ...