Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/787 · K. 2023/450
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/787 K. 2023/450

E. 2020/787K. 2023/45025 Mayıs 2023
tazminatanonim şirkettrafik kazasımaddi tazminatmanevi tazminattazminat davasıbedensel zararmaddi zararsağlık kurulu raporucismani zararbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatzarar tazminihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;....tarihinde davalı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan.... plakalı aracın müvekkilinde içinde bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, .... plakalı aracın malikinin... Motorlu Araçlar Sanayi ve Tic. A.Ş. olduğunu, iş bu kaza neticesinde müvekkili ...'de maluliyet meydana geldiğini, müvekkillerinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararlarının tanzim edilmesi için davalı sigorta şirketine müvekkilince başvuru yapıldığını, sigorta şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : . KARAR NO : .

HAKİM : . KATİP : .

DAVACI : VEKİLLERİ . DAVALI : VEKİLLERİ : . DAVALI : . VEKİLİ : . DAVALI :. VEKİLİ : .

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : .

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle;....tarihinde davalı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan.... plakalı aracın müvekkilinde içinde bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, .... plakalı aracın malikinin... Motorlu Araçlar Sanayi ve Tic. A.Ş. olduğunu, iş bu kaza neticesinde müvekkili ...'de maluliyet meydana geldiğini, müvekkillerinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararlarının tanzim edilmesi için davalı sigorta şirketine müvekkilince başvuru yapıldığını, sigorta şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından müvekkillerinin zararlarını karşılayacak şekilde ödeme yapılmadığını, eksik ödeme yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, ancak görüşmeler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, Trafik kazasının meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü ...'nun tam kusurlu olduğunu, davalı ....'nun müvekkilinin park halinde olan araca çarptığını, bu hususta kendi beyanı ile de sabit olduğunu, müvekkili tarafından Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tıp Fakültesinden sağlık kurulu raporu alındığını, söz konusu raporda müvekkilinin %8 oranda maluliyetinin tespit edildiğini, dava konusu kaza nedeniyle kalıca maluliyet bulunmuyor ise de yaralandığı bölge yaralanma mahiyeti ve iyileşme süresi dikkate alındığında davacı çocuğun anne babası olan davacılarında manevi tazminat talep etme hakkı bulunduğunu, öncelikle.... Motorlu Araçlan Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi açısından kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi açısından başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasıl faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezliğe yönelik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... ve ... Motorlu Araçlan Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi açısından kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi açısından başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini, müvekkilinin tedavi masraflarına yönelik 100,00 TL maddi tazminatın davalı ... ve ... Motorlu Araçlan Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi açısından kaza tarihinden, davalı sigorta şirketi açısından başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini, müvekkili için 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve ... Motorlu A...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/367 · K. 2023/239

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/823 · K. 2023/481

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/173 · K. 2023/610

19 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/117 · K. 2023/474

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/90 · K. 2023/504

6 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/563 · K. 2023/479

31 Mayıs 2023