Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... ... San. ve Tic. A.Ş ve bir diğer davalı arasında yargılaması devam eden ... 4. İş Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dava dosyasında ... ... San. ve Tic. A.Ş'nin son tescilinin 31/07/2013 tarihinde yapıldığı tespit olunduğundan ... 4. İş Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasının 02/11/2022 tarihli muhtırası gereği ihya davası açmak üzere müvekkiline süre verildiğini, bu nedenle Ticaret Sicil'den terkin edilen ... ... San. ve Tic. A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK 32 ve Ticaret Sicil'i Yönetmeliği'nin 34.hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, resen terkin işleminin hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğu gibi davacı vekilince resen...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/777 KARAR NO:2023/475
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:15/11/2022 KARAR TARİHİ:22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... ... San. ve Tic. A.Ş ve bir diğer davalı arasında yargılaması devam eden ... 4. İş Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dava dosyasında ... ... San. ve Tic. A.Ş'nin son tescilinin 31/07/2013 tarihinde yapıldığı tespit olunduğundan ... 4. İş Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasının 02/11/2022 tarihli muhtırası gereği ihya davası açmak üzere müvekkiline süre verildiğini, bu nedenle Ticaret Sicil'den terkin edilen ... ... San. ve Tic. A.Ş'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK 32 ve Ticaret Sicil'i Yönetmeliği'nin 34.hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, resen terkin işleminin hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğu gibi davacı vekilince resen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddianın ileri sürülmediğini, müvekkilinin yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerine hükmolunamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı tarafından ... 4. İş Mahkemesi'nin ... D. İş ... Karar sayılı dosyasında ... ... San. ve Tic. A.Ş hakkında ihtiyati haciz talep edilmiş olup 20/06/2022 tarihinde talebin reddine karar verildiği, 02/11/2022 tarihli muhtıra ile davacı vekiline ... ... San. ve Tic. A.Ş'nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, bu nedenle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Celp edilen Ticaret Sicil kayıtlarına göre ihyası talep edilen ... ... San. ve Tic. A.Ş'nin TTK geçici 7.maddesine göre 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği, infisah sebebi olarak aralıksız son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması olduğunun belirtildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 29/04/2013 tarihli sayısında şirketin ticaret sicilden silineceğinin ilan edildiği, Ticaret Sicilinin terkinden evvel şirket tüzel kişiliğine yaptığı tebligatın 29/04/2023 tarihinde iade edildiği ancak şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ayrı ayrı ihtar yapıldığına ilişkin bir belge sunulmadığı görülmüştür. TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca, 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. 559 sayılı KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilirler. TTK'nın Geçici 7....