DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ :. KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : . Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı şirketin . tarihinden bu yana ortağı olduğunu, ortaklığın başladığı günden bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi kar dağıtımı yapılmadığını, bilançoların gösterilmediğini, diğer ortağın yaşantısının şirketi içinden çıkılmaz duruma getirdiğini, şirketin faaliyet konusundan uzaklaştığını, diğer ortağın sürekli ve aşırı alkol etkisinde ve ailevi sorunları bulunması nedeniyle şirketin müşterilerine olumsuz yansıdığını, müşterilerin şirketle ticaret yapmadığını, diğer ortağın şirket müdürü olduğunu ve şirketi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :. KARAR NO : .
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :. DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ :. KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ : .
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı şirketin . tarihinden bu yana ortağı olduğunu, ortaklığın başladığı günden bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığı gibi kar dağıtımı yapılmadığını, bilançoların gösterilmediğini, diğer ortağın yaşantısının şirketi içinden çıkılmaz duruma getirdiğini, şirketin faaliyet konusundan uzaklaştığını, diğer ortağın sürekli ve aşırı alkol etkisinde ve ailevi sorunları bulunması nedeniyle şirketin müşterilerine olumsuz yansıdığını, müşterilerin şirketle ticaret yapmadığını, diğer ortağın şirket müdürü olduğunu ve şirketi iyi idare edemediğini, kuruluşta 3 ortak olan şirketin bir ortağının hissesini devrederek çıktığını, 18.08.2020 tarihinden bu yana davacının şirkete ve ortağına ulaşamaz olduğunu, fabrikaya alınmadığını, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuk ve ekonomik imkansızlık bulunduğunu, şirketin faaliyetinin tamamen durduğunu, ortaklığın mevcudunun kalmadığını, davacının ayrılma akçesinin ödenmesi gerektiğini belirterek davacının haklı sebeple ortaklıktan çıkmasına, ayrılma akçesinin kendisine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: ticaret sicil kayıtları, vergi beyannameleri, tanık, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı şirket ortaklığından ayrılması talebinin haklı sebeplere dayanmadığı, dayanıyor ise davacıya ayrılma akçesi ödenmesine karar verilip verilemeyeceği ilişkindir. Davacı tanığı ....' ın mahkememizde alınan beyanında: "babam davalı şirkette..., ... ile ortaktı, ortaklıktan ilk olarak ... ayrıldı, ... ortaklardan habersiz mali konularda işler yapıyordu, örneğin şirketin aracına 200,00-TL lik benzin almış gibi gösteriyordu, bunun yarısını cebine atıyordu, bunun gibi nedenlerde ortaklıktan ayrılmıştı, diğer ortak...' in nerede olduğunu bilmiyoruz, şirketin borçluları sürekli babama müracaat ediyor, bu borçlardan daha önce babamın haberi bile yoktu, ayrıca şirketin içerisinde ki teçhizatlar vs yoktur, şirketin içerisinin Mevlüt tarafından boşaltıldığını düşünüyoruz, ... alkol kullanıyordu, bir kez de beni davet etmişti, bu olanlara ilişkin babamın suç duyurusunda bulunup bulunmadığına dair bilgim yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur. Tanık ...' in ... Asliye Hukuk Mahkemesinde talimat yoluyla alınan beyanında: "Taraf...