Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/935 · K. 2023/489
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/935 K. 2023/489

E. 2021/935K. 2023/4891 Haziran 2023
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuiptal davasıicra takibine itirazın iptaliödeme emritakibin durdurulmasıtazminatalacağın tahsilitekerrürborca itirazicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :. KARAR TARİHİ :. KARAR YAZIM TARİHİ : . Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı borçlu şirketin dava konusu borcu ödemediğini, dava dilekçesinde ekinde sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere davalının borçlu olduğunu, davalı şirketin borçlarını inkar ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :... KARAR NO :.

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : . DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :. KARAR TARİHİ :. KARAR YAZIM TARİHİ : .

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı borçlu şirketin dava konusu borcu ödemediğini, dava dilekçesinde ekinde sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere davalının borçlu olduğunu, davalı şirketin borçlarını inkar ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: ticari defter ve belgeler, .... İcra Dairesinin .... esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. ....İcra Dairesinin.... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklasının ..., borçlusunun ... olduğu, 1.780,33$(dolar).... tarihli fatura alacağı, 11,55$(dolar) ... tarihli fatura işlemiş faizi olmak üzere toplam 1.791,88$(dolar) üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya ....tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce, davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde, bir mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan .... tarihli raporda özetle; davalı tarafından ibraz edilen ...yılı defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin mevcut olduğu, defterlerin sahibi lehine delil teşkil edebileceği, davalı defterlerinde davacı adına açılan hesap üzerinden takip tarihi itibarıyla davacının 36.608,05 TL. davalıdan alacaklı olduğu, inceleme sırasında davalının davacıya kredi kartı ile yapmış olduğu ödemeleri defterlerini takip eden mali müşaviri tarafından sehven işlenmediğini belirtmek suretiyle ibraz etmiş olduğu kredi kartı ile yapılan ödemelerin tenzili halinde takip tarihi itibarıyla davacının 13.308,17 TL.. davalıdan alacaklı olacağı, davacı tarafından davalı hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı iera dosyası üzerinden başlatılan ilamsız takipte borcun sebebinin "... tarihli 1.780,33 $ tutarındaki Fatura, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre sebebi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/617 · K. 2023/143

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/765 · K. 2023/370

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/284 · K. 2023/238

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/137 · K. 2023/693

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/668 · K. 2023/427

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/600 · K. 2022/669

20 Eylül 2022