DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir satım ilişkisi olduğunu, buna ilişkin sipariş ve teyit formları düzenlenip malların teslim edildiğini bu mallara ilişkin bir kısım bedellerin ödenmemesi üzerine icra takibi başlattıklarını takibe haksız şekilde itiraz edildiğini öne sürmüş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davacı tarafından gönderilen ... sorun çıkması üzerine davacı şirket yetkilisi ile görüşüp bir taahhütname alındığını, buna göre ...'er adetlik iki parti ön üretim yapılacağı bunlarda sıkıntı çıkması halinde tüm masrafların davacı tarafından karşılanacağı,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/182 Esas KARAR NO : 2023/468 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında bir satım ilişkisi olduğunu, buna ilişkin sipariş ve teyit formları düzenlenip malların teslim edildiğini bu mallara ilişkin bir kısım bedellerin ödenmemesi üzerine icra takibi başlattıklarını takibe haksız şekilde itiraz edildiğini öne sürmüş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davacı tarafından gönderilen ... sorun çıkması üzerine davacı şirket yetkilisi ile görüşüp bir taahhütname alındığını, buna göre ...'er adetlik iki parti ön üretim yapılacağı bunlarda sıkıntı çıkması halinde tüm masrafların davacı tarafından karşılanacağı, bunlarda sıkıntı çıkmazsa seri üretimdeki hatalardan davacının sorumlu olmayacağının kararlaştırıldığını, buna karşın kullanılan malzemede sıkıntı çıkıp müşterilerden gelen iadeler nedeniyle davacıya iade faturası kestiklerini asıl müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu öne sürmüştür. Ara buluculuk başvurusunun dava konusu ile uyumlu şekilde yerine getirildiği görülmüştür. Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın usulüne uygun şekilde ve 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının ise 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davacı şirket yetkilisinin davalı tarafından dayanılan taahhütname adlı belge yönünden isticvabı için talimat yazılmış, yetkili beyanında ilgili belgedeki imzanın kendisine ait olduğunu ancak bu belgeyi kendisinin ürünleri inceleyerek değil daha sonradan imzaladığını belirtmiştir. Davacı defterleri için talimat yoluyla alınan bilirkişi raporunda defterlerin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında 3 adet sipariş formu bulunduğu, davacının kendi defterlerine göre takip tarihi itibariyle ... TL alacaklı gözüktüğü, davalı tarafından gönderilen ... zararına ilişkin ... TL'lik faturanın davacı tarafından iade edildiği bildirilmiştir. Davalı defterlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen raporda defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davalının takip tarihi itibariyle kendi defterlerine göre ... TL davacıdan alacaklı gözüktüğü, taraflar arasında ... tarihinde düzenlenen mutabakat mektubuna göre davacının davalıdan ... TL alacaklı göründüğü, taraf defterlerinin davalı tarafından mutabakat tarihinden sonra düzenlenmiş ... TL'lik iade faturası dışında birbiriyle uyumlu olduğunun bildirildiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava satım sözleşmesine dayalı alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davalı tarafından bakiye alacağın ödenmediğini öne sürmüş davalı ise malların ayıplı olmasından ötürü zarara uğradığını asıl alacaklının kendisi oduğunu iddia etmiştir. T...