DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı kararı ile müvekkili adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları ihtiyaten haczedildiğini, akabinde ihtiyati haczi kesin hacze çevirebilmek ve söz konusu malları muhafaza altına alarak satışını gerçekleştirebilmek amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin taraflarına tebliğ sonrası süresi içinde İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/504 ESAS KARAR NO : 2023/556 KARAR DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı kararı ile müvekkili adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları ihtiyaten haczedildiğini, akabinde ihtiyati haczi kesin hacze çevirebilmek ve söz konusu malları muhafaza altına alarak satışını gerçekleştirebilmek amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin taraflarına tebliğ sonrası süresi içinde İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ikame edilerek takibe dayanak edilen senet üzerindeki imzaya itiraz edildiğini ve 15/02/2022 tarihinde taraflarınca 26.715,00-TL teminatın müdürlük hesabına depo edildiğini, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda takibe dayanak edilen senet üzerindeki imzanın vekili olduğu şirket yetkilisi ...'a ait olmadığının sübuta erdiğini, böylelikle davalının başlatmış olduğu takibin kötü niyetli olduğu ve müvekkilinin alacaklarına haksız ihtiyati haciz uygulandığının ortaya çıktığını, takibin durduğunu, takip durdurulsa da müvekkilinin yargılama sonuçlanıncaya dek geçen sürede aleyhine alınan ve uygulanan ihtiyati haciz kararı sebebiyle maddi olarak büyük mağduriyet yaşadığını, müvekkili aleyhine yaratılan bu durumun sektörde hızlıca yayıldığını ve müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğini, yeni iş fırsatlarından yoksun kalınarak ayrıca kayıp yaşandığını, açıkladığı nedenlerle; davalarının kabulünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacakları belirli hale geldiğinde arttırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000,00-TL'nin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve kardeşi ile ... firması adı altında inşaat işi ile uğraşmakta ve kurum ihalelerine katıldığını ve kazandığı bazı kurum ihalesini davacıya devrettiğini, bu devir karşılığında davacı firma ile müvekkili arasında daha önce iş yapıldığını ve aralarında bir güven ilişkisi olması nedeniyle bu devir karşılığında davacından senetler alındığını, davacı tarafından müvekkile verilen bu senetler firma kaşesi üzerinde yazılı ... İnş. Ve Tur San Tic. Ltd Şirketi adı altında müvekkiline ciro edildiğini, davacının geçici ihale kabul belgesini müvekkiline getirdiğini, davacı hesabına müvekkili tarafından 313.872.00-TL ödeme gönderildiğini, ancak ihale şartlarının davacı şirket tarafından tamamlanmadığını öğre...