Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/445 · K. 2023/366
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/445 K. 2023/366

E. 2021/445K. 2023/36613 Haziran 2023
haksız fiiltazminattrafik kazasıbilirkişi raporuzarar tazminibilirkişi incelemesikira sözleşmesirayiç değertekerrüraraç tescilibaşvurunun reddisözleşme süresiiptal kararıkeşif ve bilirkişi incelemesideğer kaybı tazminatımaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, 15/04/2021 tarihinde müvekkili ...'e ait ve yine müvekkilinin kullanımında olan ... plaka sayılı aracı ile Konya İlinden Seydişehir istikametine doğru seyrederken 18. Km 810 metresinde ... kullanımında olan ...'in maliki olduğu , ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı ZMMS ile sigortalanmış ... plaka sayılı araç müvekkilinin aracına çarptığını, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu da müvekkilinin aracı ciddi hasar gördüğünü ve bu kazada ...'in de yaralandığını, trafik kazası sonrası, söz konusu kazanın yaralamalı ve maddi hasarlı kaza olması nedeni ile ... hakkında Konya Cumhuriyet...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :

DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, 15/04/2021 tarihinde müvekkili ...'e ait ve yine müvekkilinin kullanımında olan ... plaka sayılı aracı ile Konya İlinden Seydişehir istikametine doğru seyrederken 18. Km 810 metresinde ... kullanımında olan ...'in maliki olduğu , ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı ZMMS ile sigortalanmış ... plaka sayılı araç müvekkilinin aracına çarptığını, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu da müvekkilinin aracı ciddi hasar gördüğünü ve bu kazada ...'in de yaralandığını, trafik kazası sonrası, söz konusu kazanın yaralamalı ve maddi hasarlı kaza olması nedeni ile ... hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor sayılı dosyasında soruşturma başlatıldğını , söz konusu soruşturma dosyası halen derdest olup celbini talep ettiklerini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili gerektiğini, müvekkilinin kazanın oluşunda hiçbir kusuru bulunmadığını, bu durum dosya kapsamında alınacak bilirkişi raporu ile de subut bulacağını, kaza nedeni ile müvekkilinin aracında ciddi hasar oluştuğunu, ... Sigorta A.Ş. 'ye müzekkere yazılmasını ve hasar dosyasının celbedilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının davalılardan müştereken müteselsilen tazmini gerektiğini, müvekkilinin aracı ciddi anlamda hasara uğramış olduğu gibi, araç 2011 model olup kaza sonrasında oluşan hasar nedeni ile de değer kaybettiğini, müvekkili oluşan bu zarar kaleminin de sürücü ve araç maliki ile ZMMS sigortası ile sorumluluğu üstlenen sigorta şirketinden tahsili gerektiğini, müvekkilinin araç mahrumiyet kaybından kaynaklı zararının ise davalı araç maliki ile araç sürücüsünden tazmini gerektiğini, müvekkili kaza nedeniyle aracını servise verdiğini ve servisteki onarım süresi boyunca aracından mahrum kaldığını, bu nedenle davalı araç sahibi şirket aracın olmadığı günlere ilişkin araç mahrumiyet bedelinden sorumlu olduğunu beyanla; Davalarının kabulü ile; Müvekkiline ait aracın hasar bedelinin, HMK m.107 uyarınca, toplanacak delillerle belirli hale gelmesi akabinde talep artırımında bulunabilmek, fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere, 50 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, araçta oluşan değer kaybının HMK m.107 uyarınca, toplanacak delillerle belirli hal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/675 · K. 2024/522

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/743 · K. 2023/683

12 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/686 · K. 2023/678

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/555 · K. 2024/39

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/27 · K. 2023/717

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/491 · K. 2023/490

26 Eylül 2023