Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracına çarpan ... plakalı aracın sürücüsü ..., maliki ise ... San. A.Ş. olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... sigorta A.Ş.'ye sigorta ettirildiğini, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç, müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ tarafından çarptığını, ... plakalı araç sürücüsü, müvekkilinin solundaki şerit yerine, sağındaki şeritten geçmeye çalıştığı için kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, 07/07/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu,ancak olumlu cevap alınamadığını, sigorta şirketi tarafından hiçbir ödemenin yapılmadığını. Zorunlu olan arabuluculuk başvurusunda anlaşmama ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracına çarpan ... plakalı aracın sürücüsü ..., maliki ise ... San. A.Ş. olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... sigorta A.Ş.'ye sigorta ettirildiğini, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç, müvekkiline ait ... plakalı aracın sağ tarafından çarptığını, ... plakalı araç sürücüsü, müvekkilinin solundaki şerit yerine, sağındaki şeritten geçmeye çalıştığı için kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, 07/07/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu,ancak olumlu cevap alınamadığını, sigorta şirketi tarafından hiçbir ödemenin yapılmadığını. Zorunlu olan arabuluculuk başvurusunda anlaşmama ile sonuçlandığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve dava değer Harç tamamlamak üzere şimdilik 1.000,00 TL olduğunu, kaza öncesi araç rayiç değeri ile kaza sonrası araç rayiç değeri karşılaştırılarak ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tespitine, söz konusu araçta oluşan değer kaybının, davalı şirkete başvurma tarihi olan 07/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek yasal faizi ile te davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazada, sigortalı aracın kusurlu olduğunun davacı tarafından ispatının gerektiğini, kusur konusunda uzman bilirkişi marifetiyle ifade tutanakları,ceza dosyası vb. belgeler üzerinde detaylı inceleme yapılarak kusur tespitinin yapılması gerektiğini, trafik işaret ve lambalarından, yolun yapısından ve trafik güvenliğini tehlikeye atacak şekilde görüşü engelleyecek bir hususun bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğini, poliçenin, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe İimitiyle sınırlı olduğunu, masraf ve vekalet ücretinin sorumluluğunun da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limitinin maktuen ödenecek rakam olmadığını, hasarın hangi parçalarda olduğu,boyutu ve değer kaybına esas bilgilerin, aracın km.si daha önceden hasarlanmış olup olmadığı,hasar ve onarıma ilişkin belgelerin eksiksiz olarak ibraz edilmesi gerektiğini, hasar halinde, hasar gören parçanın onarımı mümkün değilse veya eşdeğer parça veya ömrünü tamamlamış araç mevzuatı kapsamındaki araçlardan elde edilen orijinal parça ile değişimine imkan yok ise orijinali ile ...