Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; hizmet alım işini ihale yasalarının ilgili maddeleri gereğince davalı ve dava dışı şirketlerin üstlendiğini, davalı şirket bünyesinde çalışan işçilerden ...'in işten ayrıldığını, dava dışı işçiye 25.627,98 TL ödeme yapıldığını, işçinin çalıştığı diğer şirketlerin çalıştırdıkları döneme ilişkin işçilik ödemelerini haricen ödediklerini, davalının da ihale evrakı ve sözleşmeler gereğince işçiyi çalıştırdığı dönemlere ilişkin işçi alacaklarından sorumlu olduğu iddiası ile şimdilik 4.000,00 TL kurum alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdann tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/05/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, talebini 4.113,55 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/781 Esas - 2023/487 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/781 Esas KARAR NO : 2023/487
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; hizmet alım işini ihale yasalarının ilgili maddeleri gereğince davalı ve dava dışı şirketlerin üstlendiğini, davalı şirket bünyesinde çalışan işçilerden ...'in işten ayrıldığını, dava dışı işçiye 25.627,98 TL ödeme yapıldığını, işçinin çalıştığı diğer şirketlerin çalıştırdıkları döneme ilişkin işçilik ödemelerini haricen ödediklerini, davalının da ihale evrakı ve sözleşmeler gereğince işçiyi çalıştırdığı dönemlere ilişkin işçi alacaklarından sorumlu olduğu iddiası ile şimdilik 4.000,00 TL kurum alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdann tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 05/05/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, talebini 4.113,55 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri ve şartnameler, dava dışı işçiye ait ... kayıtları ve işçiye yapılan ödemelere ilişkin evrak dosya arasına konulmuştur. Hesap uzmanı bilirkişi tarafından verilen 16/042023 tarihli raporda; dava dışı işçinin davalı nezdinde çalıştığı dönemlerle sınırlı olmak kaydı ile hesaplama yapılarak davalının 4.113,55 TL sorumlu olduğu belirtilmiştir. Rapor oluşa ve dosya içeriğine uygun olup hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava; işçilik alacaklarının rucuen tahsili istemine ilişkindir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı kurum ile davalı ve dava dışı şirketler arasında hizmet alım sözleşmelerinin imzalandığı, sözleşme gereğince davalı ve dava dışı şirketlerin belirlenen süre içerisinde işe başlayıp işçi çalıştırdıkları, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının tahsilini talep ettiği, davacı kurumun da davalı ve dava dışı şirketlerle yapmış olduğu sözleşme gereğince davalı şirket çalışanına ödeme yaptığı, eldeki dava ile ödemenin rücuen tahsilini talep ettiği görülmüştür. Davacı idare ile davalı arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi mevcut olup, davacı asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak İş Kanununun 2/6 maddesinde belirtildiği şekilde, alt işverenle birlikte müteselsilen sorumlu olacağı, ancak bu sorumluluğun dış ilişki itibariyle (dava dışı işçiye karşı) müseselsilen sorumluk niteliğinde olduğu, asıl ve alt işveren arasındaki ilişkide ise iş hukuku...