VEKİLİ : Av. ... - Ulu Cad. Yeşil Han Kat:4 No:59-60 16020 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/02/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin Lojistik Hizmeti işleri ile iştigal ettiğini, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, müvekkili tarafından davalı şirkete verilen hizmetlere istinaden dava konusu alacağın dayanığını oluşturan faturaların düzenlendiğini, faturalara istinaden yapılan ödemelerin düşüldüğü, ancak davalı tarafça müvekkili firmanın bakiye alacağının talep edilmesine rağmen ödenmediği, anılan nedenlerle davalı şirket hakkında icra takibi...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/596 KARAR NO : 2018/74
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Ulu Cad. Yeşil Han Kat:4 No:59-60 16020 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/02/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin Lojistik Hizmeti işleri ile iştigal ettiğini, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, müvekkili tarafından davalı şirkete verilen hizmetlere istinaden dava konusu alacağın dayanığını oluşturan faturaların düzenlendiğini, faturalara istinaden yapılan ödemelerin düşüldüğü, ancak davalı tarafça müvekkili firmanın bakiye alacağının talep edilmesine rağmen ödenmediği, anılan nedenlerle davalı şirket hakkında icra takibi başlatılarak ödeme emri tebliğ edildiği, davalı şirketin haksız ve yersiz şekilde icra takibine itirazda bulunarak takibi durdurduğu, yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak icra inkar tazminatına hükmedilemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; Davacı alacaklı vekili tarafından davalı Borçlu Şirket aleyhine cari hesaba dayalı 33.959,09-TL Alacağın tahsili istemi ile başlatılmış İlamsız icra takibine ilişkin olduğu, İcra takibinin yasal süresi içinde yapılan İtiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve tarafalara ait Ticari Defter ve dayanağı kayılar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup davalı şirket adına TTK 83 HMK 222. Maddeleri uyarınca ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş ise de Ticari Detfer ve dayanağı kayıt ve belgelerini ibraz etmediği, ibrazdan kaçındığı anlaşılmlış olup, dava dosyası ve davacı yana ait 2016 yılı Ticari Deftearleri üzerinde mahkememizce resen seçilen SMMM Blirkişi ... aracağılı ile yapılan bilirkişi incelmeesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporuna göre davacı yana ait Ticari Defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapılmakla, TTK 69 213 Sayılı V.U.K. 220 ve 222. Maddeleri uyarıca usulüne uygun olarak tutulmakla davacı lehine delil teşkil ettiği anlaşılmış olup incelenen Ticari Defterler içeriğine göre davacının davalıyı Cari Hesap hareketleri üzerinden anlaşıldığı üzere düzenlemiş olduğu fautaralar ile borçlandırdığı, davalı tarafça yapılan ödemelerin alacak hanesine kayıt edilmek ...