Mahkememizde görülmekte olan tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin, davalılardan ...'ın diğer davalı şirketteki mevcut 75 hissesinden 55 hisseyi .... Noterliği'nin 30/01/2019 tarih ve 4637 yevmiye nolu limited şirket hisse devir sözleşmesi ile devir aldığını, anlaşma karşılığında kararlaştırılan 200.000,00 TL bedelin devir eden bu davalıya ödendiğini, ancak hisse devrinin kayıtlarda yapılması isteminin sürekli oyalanarak ötelendiğini, sözleşme yapanın hisselerini devri için yapılan başvuru ve 14/10/2020 tarihinde keşide edilen ihtarnamelerin sonuçsuz kaldığını, 16/10/2020 tarihinde davalı ...'ın şirket hisselerinin devredip tescil ettirdiğini öğrendiğini, kendisini dolandırdığını, suç duyurusunda bulunduğunu, sonraki devir ve tescillerin yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, 30/01/2019 tarihli limited şirket pay...
T.... ... TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA ... GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO :...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVA DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... 5- ... - ... ... DAVA İHBAR OLUNANLAR :... 2- ... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 23/10/2020 ANKARA ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ :.... Av. ... DAVALILAR ... VEKİLİ : Av... : 2- ... 3- ...
DAVA : ... DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin, davalılardan ...'ın diğer davalı şirketteki mevcut 75 hissesinden 55 hisseyi .... Noterliği'nin 30/01/2019 tarih ve 4637 yevmiye nolu limited şirket hisse devir sözleşmesi ile devir aldığını, anlaşma karşılığında kararlaştırılan 200.000,00 TL bedelin devir eden bu davalıya ödendiğini, ancak hisse devrinin kayıtlarda yapılması isteminin sürekli oyalanarak ötelendiğini, sözleşme yapanın hisselerini devri için yapılan başvuru ve 14/10/2020 tarihinde keşide edilen ihtarnamelerin sonuçsuz kaldığını, 16/10/2020 tarihinde davalı ...'ın şirket hisselerinin devredip tescil ettirdiğini öğrendiğini, kendisini dolandırdığını, suç duyurusunda bulunduğunu, sonraki devir ve tescillerin yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, 30/01/2019 tarihli limited şirket pay devir sözleşmesinin ve pay devrinin geçerli olduğunun, sonraki devirlerin ve tescilin yolsuz ve hükümsüz olduğunun tespitine, lehlerine yapılacak tespitin geriye etkili olarak ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, müvekkilinin davalı ...'nin hisselerini .... Noterliği'nin 30/01/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı noter sözleşmesi ile davacı yana devrettiğini, söz konusu hisse devri için dava dilekçesinin aksine 5.500,00 TL bedel öngörüldüğünü, müvekkili tarafından hisse devri yapılmasına rağmen davacı yan tarafından hisse devri sonrasındaki işlemlerin tamamlanmadığını, hisse devrinin sadece noterde yapılmış olmasının yeterli olmadığını, aynı zamanda ortaklar genel kurulunun bu konuda karar almasının gerekli bulunduğunu, davalı şirketin ortaklar genel kurulunun bu konuda karar almadığını, yapılan hisse devrinin onay görmediğini, davacının hisse devri konusundaki sonraki işlemlerden imtina etmesi, ortaklar genel kurulunun da bu konuda karar almaması ve yaşanan salgının yarattığı ekonomik olumsuzlukların tümünün birleşmesi nedeniyle hisselerini devretmek zorunda kaldığını, müvekkilinin basiretli ve dürüst bir iş insanı olduğunu, hisse devri için davacı yandan almış olduğu bedeli de ödemeye hazır bulunduğunu, davalı şirkette müvekkiline ait hisselerinin dava tarihinden önce devir edilmiş olması ve davacı yanın da şirket hisselerini talep etmiş olması sebebiyle müvekkiline husumetin yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, dav...