DAVA : İtirazın İptali (Ticari Krediden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf; ...... T.A.Ş. Adapazarı Şubesince .... .... Mob. San. Ve Tic. A.Ş.ne ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalıların bu kredilerde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sorumluluklarının bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle hesapların kat edilerek Sakarya .... Noterliğinin 31.08.2018 tarih ve .... yevmiye nolu İhtarnamesinin keşide edildiğini, daha sonra borçlularla 20.11.2020 tarihli protokol imzalanarak borcun yapılandırıldığını ancak borcun yine de ödenmediğini, Sakarya Asliye Ticaret Mah....
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/216 Esas - 2023/374 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/216 Esas KARAR NO : 2023/374
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ :Av. .... DAVALILAR :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Krediden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf; ...... T.A.Ş. Adapazarı Şubesince .... .... Mob. San. Ve Tic. A.Ş.ne ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalıların bu kredilerde müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sorumluluklarının bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle hesapların kat edilerek Sakarya .... Noterliğinin 31.08.2018 tarih ve .... yevmiye nolu İhtarnamesinin keşide edildiğini, daha sonra borçlularla 20.11.2020 tarihli protokol imzalanarak borcun yapılandırıldığını ancak borcun yine de ödenmediğini, Sakarya Asliye Ticaret Mah. ..../.... D.iş E. ..../.... K. sayılı ihtiyati haciz kararının Sakarya ... İcra Dairesi ..../.... E. sayılı dosyasında icraya konulduğunu ve ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibin (Sakarya ... İcra Dairesi ..../.... E.) varlığı da gözetilerek tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla esas icra takibine geçildiğini, davalı borçluların icra takibine itiraz ederek takibi durdurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek ayrıntısı dava dilekçesinde belirtildiği şekilde davalılarca Sakarya ... İcra Dairesi nin ..../.... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep etmiştir. Davalı taraf; .... .... AŞ'nin kullandığı kredilerin geri ödenmesinde gecikmeler yaşanması sebebiyle davacı banka ile mevcut borçların yeniden yapılandırılmasını teminen 20/11/2020 tarihinde anapara alacağı 5.640.383,10 TL olan bir protokol ve aynı Protokol'ün eki ve ayrılmaz parçasını teşkil eden 16/03/2021 tarihli iki adet Borç İkrarı ve Ödeme Taahhüdü aktedildiğini, Protokolün yapıldığı 20/11/2020 tarihinde davalıların alacaklıya olan anapara borcu 2.296.000.- TL civarında iken alacaklı Bankanın bu tutara fahiş oranlarda işlettiği faizi de ekleyerek anapara borcunu 5.640.383,10 TL olarak belirlediğini, ödeme planına göre ödenmesi gereken ilk yedi taksit karşılığı 720.000.- TL alacaklı bankaya eksiksiz olarak ödendiğini ancak 31/10/2021 tarihli taksit tutarı olan 100.000.- TL ödenemeyince davacı bankanın Sakarya ... Noterliği'nin 08/11/2021 tarih ve .... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi ile kredi hesaplarını geriye dönük olarak 05/02/2019 itibariyle kat ettiğini ve hesap özetlerinde anapara alacağı 4.920.383,10 TL olmasına rağmen bankanın bu alacağa geriye dönük olarak hem akdi faiz hem de işlemiş...