Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/699 · K. 2023/528
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/699 K. 2023/528

E. 2022/699K. 2023/52817 Temmuz 2023
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuicra takibiiptal davasıödeme emrirücuen tazminatsigorta tazminatıicra takibine itirazyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 9.478,87TL asıl alacak, 187,21TL işlemiş faiz üzerinden aleyhine yürütülen icra takibi nedeniyle düzenlenen Ödeme Emrine itiraz ettiğini, borçlunun, ödeme emrine haksız, hukuka aykırı ve mesnedsiz itirazının iptal edilmesi ve hesaplanacak işlemiş faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket, dava dışı sigortalı... Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan... plakalı... marka aracı 25.12.2021 tarih ve ... poliçe numaralı Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/699 Esas KARAR NO : 2023/528 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 9.478,87TL asıl alacak, 187,21TL işlemiş faiz üzerinden aleyhine yürütülen icra takibi nedeniyle düzenlenen Ödeme Emrine itiraz ettiğini, borçlunun, ödeme emrine haksız, hukuka aykırı ve mesnedsiz itirazının iptal edilmesi ve hesaplanacak işlemiş faizi ile birlikte takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket, dava dışı sigortalı... Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan... plakalı... marka aracı 25.12.2021 tarih ve ... poliçe numaralı Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısı araç, park halinde iken, karşı taraf ...'ın sorumluluğunda bulunan yer altındaki elektrik kablolarında bilinmeyen bir nedenle yanma meydana geldiğini ve söz konusu yangın müvekkil sigortalının aracında hasar ve zarara sebebiyet verdiğini, her ne kadar yangın, çevredeki vatandaşlar tarafından KKT ile söndürülmüğş olduğu İtfaiye Olay Raporu'nda belirtilmiş ise de müvekkili sigortalının aracında zararın meydana gelmesi maalesef engellenemediğini, müvekkili şirket sigortalısı araçta meydana gelen hasar ekli faturalarla sabit olduğu üzere onarıldığını ve giderilmiş ise de söz konusu hasardan kaynaklanan zarar miktarı ekte ibraz etmiş oldukları Ekspertiz Raporu ile hesaplanarak müvekkilin halefi olduğu sigortalıya ve aracın onarımı yapan şirkete müvekkil şirket tarafından ödendiğini, karşı taraf... A.Ş. de, dava konusu zararın meydana geldiği elektrik kablolarından sorumlu şirket olduğunu, dava konusu zararın meydana gelmesinde %100 sorumlu ve kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararda kusuru bulunan ...dan söz konusu tutarı rücuen talep ettiğini, ancak karşıt tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, açılan takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına konu alacağa borçlu tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına ve kötüniyetli davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatını da hükmedilmesine karar verilerek, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 09/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, iddia olunan hasarın tazmini için mevzuatın öngördüğü şartlar, ihtilaf konusu olayda mevcut olmadığını, ihtilaf konusu olayda ise davacı sigorta şirketi ve/veya dava dışı sigortalısı tarafından, öngürülen yasal süre içinde, davalı müvek...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/309 · K. 2023/755

13 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/658 · K. 2023/602

2 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/499 · K. 2023/820

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/70 · K. 2023/823

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 · K. 2023/821

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/699 · K. 2023/37

20 Ocak 2023