DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan "Şehremini Mah. ... Bostanı Sok. .../ D:3 Fatih/İstanbul'' adresinde kurulu bulunan 284024 hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde saha ekipleri tarafından 22/06/2014 tarihinde yapılan kontrollerde "perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma imzalamadan elektrik kullanımı yaptığı" tespit edildiğini, tespite istinaden...numaralı kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalının kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilmiş yapılan hesaplama karşılığı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/498 Esas KARAR NO : 2023/821 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan "Şehremini Mah. ... Bostanı Sok. .../ D:3 Fatih/İstanbul'' adresinde kurulu bulunan 284024 hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisat mahallinde saha ekipleri tarafından 22/06/2014 tarihinde yapılan kontrollerde "perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma imzalamadan elektrik kullanımı yaptığı" tespit edildiğini, tespite istinaden...numaralı kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalının kullandığı kaçak tüketim, zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edilmiş yapılan hesaplama karşılığı toplam 4.055,40-TL fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si de ilave edilerek 5.544,93-TL'nin tahsili amacıyla Gaziosmanpaşa ...Müdürlüğü ...Esas ( eski Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğü ... Esas) sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın yerinde olmadığını, bu nedenlerle; Gaziosmanpaşa...Müdürlüğü...Esas ( eski Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğü... Esas) sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının 02/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Bahse konu olan borcun kendisinin değil,iş yerini işleten kiracısı tarafından 2013 yılında yapıldığını, ...'a defalarca kaçak ihbarında bulunduğunu, 10 yıl geçmesine rağmen şimdiye kadar alacağını gerçek borçludan neden tahsil etmediğini, ...'ın elinde çeşitli imkânları olduğunu, elektriğini keserek elektrik mukavelesi yaptırabileceğini, böylece, borcunu da tahsil edebileceğini, alacağını 10 yıl neden beklediğini, adaletsiz, hukuka aykırı iş yapan ...'ın olduğunu, kiracının kontatıda aslı ... olduğunu, ...'a önce mailler gönderdiğini, postayla dilekçeler gönderdiğini, çeşitli zamanlarda kaçak ihbarında bulunduğunu, elektriğin kesilmediğini, kendisinin dilekçeyi vermek için götürdüğünü, dilekçeyi müdürün sekreteri tarafından zorla kayıt ettirip, kayıt sayı numarası aldırdığını, dilekçeyi ekte sunduğunu, bu nedenlerle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine karar verilerek, yargılama masrafları ve%20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Gaziosmanpaşa ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtlar...