Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/658 · K. 2023/602
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/658 K. 2023/602

E. 2022/658K. 2023/6022 Ekim 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporuödeme emriiptal davasıkomşuluk hukukugörevli mahkemeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 05.01.2022 Tarihinde ... Mah. ... Sok. NO:... İstanbul adresinde Sigortalı(... Ltd. Şti). iş yerinde kullanılmakta olan ... marka su arıtma cihazının bağlantı borusundan sızan sular sebebiyle alt katında yer alan işyerinin tavan boyaları ile derzli laminat parkelerinde ve işyeri içerisinde kullanılmakta olan manitör adaptörü, telefon ile evrak dolabında hasar oluştuğu 05.01.2022 tarihli Ekspertiz raporunda hasarın ... marka ... model su arıtma cihazı sebebi ile meydana geldiğinin belirtildiğini, müvekkili şirket yükümlülüğünü yerine getirerek hasar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/658 Esas KARAR NO : 2023/602 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 25/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 05.01.2022 Tarihinde ... Mah. ... Sok. NO:... İstanbul adresinde Sigortalı(... Ltd. Şti). iş yerinde kullanılmakta olan ... marka su arıtma cihazının bağlantı borusundan sızan sular sebebiyle alt katında yer alan işyerinin tavan boyaları ile derzli laminat parkelerinde ve işyeri içerisinde kullanılmakta olan manitör adaptörü, telefon ile evrak dolabında hasar oluştuğu 05.01.2022 tarihli Ekspertiz raporunda hasarın ... marka ... model su arıtma cihazı sebebi ile meydana geldiğinin belirtildiğini, müvekkili şirket yükümlülüğünü yerine getirerek hasar bedelini sigortalı işyerine ödediğini, hasarın oluşumuna davalıya ait ürünün sebebiyet vermesi nedeniyle TTK'daki halefiyet ilkesi gereği rücu ettiğini, ....İcra Dairesi 2022/... Esas numaralı dosya ile davalı aleyhine icra takibine başlandığını, işbu davada görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesi olduğunu, somut olayda hasarın oluşum sebebi davalı firmadan satın alınan ürün olduğunu, sigortalı konutu üretimi ve kurulumu ...'e ait su arıtma cihazının bağlantı borusundan sızan sular neticesinde su basmış sızan sular aşağı kata sirayet ettiğini, müvekkili sigorta şirketi komşuluk hukukundan doğan sorumluluğunu yerine getirerek meydana gelen hasara ilişkin ödemeyi zarar görenlere yaptığını, bu nedenlerle; davalarının kabulü ile .... İcra Dairesi 2022/... Esas dosyasına yapılan itirazın iptali ile alacak likit olduğundan %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, ayrıca taraflarının lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 26/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalının ürününün 2015 model olduğunu, 7 yıldır sorunsuz bir şekilde kullanılan üründe üretim kaynaklı ayıp olmasının mümkün olmadığını, dava konusu hasara sebebiyet verdiği ileri sürülen su arıtma cihazının montajının, servis ve bakım hizmetlerinin ... yetkili servislerince yapılıp yapılmadığının tespiti gerektiğini, dava konusu hasara sebebiyet verdiği iddia edilen ürün ile ilgili montaj, servis, bakım kaydı veya dava dışı sigortalı ile ilgili şirket kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanmadığını, davacı tarafından dava konusu hasara sebebiyet verdiği iddia edilen ürüne ilişkin herhangi bir fiş veyahut fatura sunulmadığını, sigorta şirketleri tarafından ücret karşılığı hazırlatılan eksper raporlarının aleyhe delil olarak kullanılamayacağı ve hükme esas alınmaması gerektiğini, bu nedenlerle; dava konusu olayın ... marka su arıtma cihazında bulunan üretimden kaynaklı gizli ayıptan kaynaklanmamış olması ve davacının...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/800 · K. 2023/630

9 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/277 · K. 2023/629

9 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/699 · K. 2023/528

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/309 · K. 2023/755

13 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/748 · K. 2023/45

23 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2023/172

13 Mart 2023