VEKİLİ : Av. ... - Merkez Efendi Mahallesi Mevlana Caddesi Tercüman Sitesi A-6 Blok K:15 D:63 Cevizlibağ ... Zeytinburnu/ İSTANBUL DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. No:19 K:1 D:2 Osmangazi/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde fatura ve cari hesaba dayalı 33.583,06 TL alacaklarının bulunduğundan bahisle Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2016/.... Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz ederek takibi durdurduğundan bahisle; haksız itirazın iptaline, icra...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/455 Esas KARAR NO : 2019/802
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - Merkez Efendi Mahallesi Mevlana Caddesi Tercüman Sitesi A-6 Blok K:15 D:63 Cevizlibağ ... Zeytinburnu/ İSTANBUL DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. No:19 K:1 D:2 Osmangazi/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde fatura ve cari hesaba dayalı 33.583,06 TL alacaklarının bulunduğundan bahisle Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2016/.... Esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalının icra takibine haksız ve yersiz şekilde itiraz ederek takibi durdurduğundan bahisle; haksız itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mal alım satımındna kaynaklı bütün borçlarını davacı tarafa ödediği, buna rağmen davacı tarafça müvekkili şirkete satılan malların ayıplı çıktığı, müvekkili şirketin şifahen birçok kez bu durumu davacı tarafa bildirmiş olmasına rağmen davacı tarafın hiçbir önlem almayarak müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğu, davacı tarafın kendi edimini tam ve eksiksiz şekilde ifa etmediği için talep edebileceği bir alağının da bulunmadığı, ancak mallar ayıplı çıkmasına rağmen müvekkilinin bütün borçlarını ödediğini beyanla; haksız ve kötü niyetli icra takibinin iptali ile açılan davanın esastan reddine, kötü niyetli davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2016/.... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesaba dayalı 33.583,06 TL alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek; davalı şirket defterleri yönünden mahkememizce resen görevlendirilen SMMM Bilirkişi Daim Karcı aracılığıyla ve davacı defterlerinin incelenmesi yönünden talimat mahkemesi olan İstanbul Anadolu 3. ATM tarafından görevlendirilen Hesap Uzmanı Bilirkişi Prof. Dr. .... .... aracılığı ile düzenlenen bilirkişi raporları dosyamız içerisine alınmış olup; yapı...