Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/140 · K. 2023/480
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/140 K. 2023/480

E. 2022/140K. 2023/48011 Mayıs 2023
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıtaşıma sözleşmesizilyetlikkusur tespitisigorta tazminatıbedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... numaralı Nakliyat Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin Çin'de yerleşik .... Firmasından toplam 50 adet /net 250,00 Kg/brüt 293,00 Kg pos makinasına ait panel bilgisayar emtiasının Çin'den Türkiye'ye nakliyesi işi 07.06.2021 tarih .... no'lu navlun faturası karşılığında davalı tarafından üstlenildiğini, söz konusu taşıyıcı sigortalı emtiaları .... Hava Limanından ... Hava Limanına kadar olan nakliyesini gerçekleştirmek üzere taşıyıcı .... firması tarafından 27.05.2021 tarihinde ... Hava...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/140 KARAR NO : 2023/480

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; .... numaralı Nakliyat Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin Çin'de yerleşik .... Firmasından toplam 50 adet /net 250,00 Kg/brüt 293,00 Kg pos makinasına ait panel bilgisayar emtiasının Çin'den Türkiye'ye nakliyesi işi 07.06.2021 tarih .... no'lu navlun faturası karşılığında davalı tarafından üstlenildiğini, söz konusu taşıyıcı sigortalı emtiaları .... Hava Limanından ... Hava Limanına kadar olan nakliyesini gerçekleştirmek üzere taşıyıcı .... firması tarafından 27.05.2021 tarihinde ... Hava Limanı Gümrük Müdürlüğü'ne varışını müteakip 07.06.2021 tarihinde gümrük işlemleri tamamlanmış emtianın 09.06.2021 tarihinde sigortalının tesisine varışını müteakip emtianın kontrol için ambalajlarından çıkarıldığı esnada hasar tespit edilerek tutanak altına alındığını, müvekkili Şirkete yapılan hasar ihbarı üzerine .... no'lu hasar dosyası üzerinden görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda: söz konusu hasarla ilgili ... Sanayi A.Ş'nin, tek taraflı .... kalem numaralı ve .... seri numaralı .... touch panel bilgisayar üretim için kutu içerisinden çıkarıldığında kırık olduğu tespit edildiğini, hasarın nakliyeci .... firması rücu edilebileceğini, sigortalı tarafından ...firmasına noter kanalıyla iletilen rücu yazısı gönderildiğini, toplam tazminat tutarının 223,50 USD olduğu TL karşılığının ise 1.902,95 TL olduğu yönünde görüş ve kanaat belirtildiğini, müvekkili Şirket 30.07.2021 tarihinde 1.902,95 TL sigorta tazminatı ödediğini, müvekkilinin TTK 1472 maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğundan davalının sorumluluğunu karşılayan 1.902,95 TL' sı alacak için zarar sorumluluklarının rücu hakkı doğduğunu, davaya konu olayda ithal edilen emtia, Çinden Türkiyeye nakliyesi işi davalı tarafından üstlenildiğini, taşıyıcı şirket yükü teslim aldığı andan itibaren teslim ettiği ana kadar bunların kısmen veya tamamen kaybından, hasara uğramasından sorumlu olduğunu, emtia taşıma işini üstlenen şirkete sağlam olarak teslim edildiğini, ancak hasarlı olarak teslim alındığını, bu sebeple taşıma sırasında meydana gelen hasardan dolayı taşıyıcı şirketin sorumlu olduğunu, dava konusu olay nedeniyle ödenen tazminatın davalı borçludan tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun itirazı üzerine icra takibi durduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 888

XII - Fiilî taşıyıcı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/642 · K. 2023/479

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/268 · K. 2023/533

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/893 · K. 2023/751

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/570 · K. 2023/880

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1039 · K. 2023/979

5 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2023/882

14 Eylül 2023