DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yurtiçinde ve yurtdışında taşımacılık alanında hizmet veren, sektörün tanınmış ve öncü kuruluşlarından olduğunu, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalıya ait emtiaların Türkiye'den Almanya'ya taşınma işi müvekkil tarafından üstlenildiğini ve taşıma hizmeti gereği gibi yerine getirildiğini, bu durumda yerine getirilen hizmete istinaden 09.03.2019 tarihli ... nolu 915,00-EURO bedelli navlun faturasının tanzim edildiğini ve davalı tarafa iletildiğini, davacı şirket tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/28 KARAR NO : 2023/882
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin yurtiçinde ve yurtdışında taşımacılık alanında hizmet veren, sektörün tanınmış ve öncü kuruluşlarından olduğunu, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden davalıya ait emtiaların Türkiye'den Almanya'ya taşınma işi müvekkil tarafından üstlenildiğini ve taşıma hizmeti gereği gibi yerine getirildiğini, bu durumda yerine getirilen hizmete istinaden 09.03.2019 tarihli ... nolu 915,00-EURO bedelli navlun faturasının tanzim edildiğini ve davalı tarafa iletildiğini, davacı şirket tarafından verilen hizmetlerden kaynaklı cari olarak toplam 602,00-EURO fatura alacağı bulunduğunu, bu alacağının ödenmesi için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca kez müracaat edildiğini, herhangi bir olumlu netice elde edilemediğini, davalı tarafa karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını takibe karşı davalı/borçlu tarafından borca ve fer ilerine itiraz edildiğini, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazları nedeniyle takip durdurulduğunu bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile; davalı/borçlunun Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli borca itirazın iptaline, takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekili 13/01/2023 tarihli dilekçesi ile davalarının ıslah ettiklerini itirazın iptali davasının alacak davası olarak devam etmek istediklerini ve 602,00 EURO alacağını işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini beyan etmişlerdir. Dava alacak davası olup , taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında bir ticari ilişki olup olmadığı davacının taşıma edimini yerine getirip getirmediği davacının davalıdan alacak talep edip edemeyeceği hususlarına ilişkindir. Mahkememizce alınan 11.05.2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davalı tarafın dosya muhteviyatına ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalı taraftan 5.306,33 TL=602,00 EURO alacaklı olduğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 99/son maddesine göre, alacaklının seçimlik hakkı mevcut olup fiili ödeme tarihindeki kur üzer...