DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın müvekkili ile ticari faaliyetlerde bulunduğunu ve pek çok ticari faaliyet gerçekleştirildiğini, taraflar arasında akdedilen 07/01/2022 tarihli Kumaş Sözleşmesi gereğince, müvekkilinin sözleşme kapsamında belirlenmiş olan kumaşların üretilmesi borcu altına girdiğini, davalının ise bu üretim neticesinde bedeli ödeme borcunu üstlendiğini, bu doğrultuda davalının ön ödeme yapması için şart koşması sebebiyle şirketin imzaya yetkilisi olan müvekkili ... tarafından sözleşme ile yapılacak işin teminatı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1129 KARAR NO : 2023/881
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı firmanın müvekkili ile ticari faaliyetlerde bulunduğunu ve pek çok ticari faaliyet gerçekleştirildiğini, taraflar arasında akdedilen 07/01/2022 tarihli Kumaş Sözleşmesi gereğince, müvekkilinin sözleşme kapsamında belirlenmiş olan kumaşların üretilmesi borcu altına girdiğini, davalının ise bu üretim neticesinde bedeli ödeme borcunu üstlendiğini, bu doğrultuda davalının ön ödeme yapması için şart koşması sebebiyle şirketin imzaya yetkilisi olan müvekkili ... tarafından sözleşme ile yapılacak işin teminatı olarak senet imza altına alındığını, ancak davalının herhangi bir borcun kaynağı olmayan, teminat vasfına haiz işbu senedi haksız ve hukuka aykırı olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü genel haciz yolu ile takibe konu ettiğini, müvekkilinin davalıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını ve davalıdan alacaklı konumda olduğunu, her iki şirketin ticari defter kayıtları ve cari hesapları incelendiği takdirde davalı şirketin borçlu konumda olduğu, taraflar arasında akdedilmiş olan sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmediğinin görüleceği, sözleşmede belirtilen bedellerin kendisine tam ve eksiksiz ödenmediği ve sözleşme kapsamında teminat olarak verilen senedin kendisine iade edilmediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki alacağın tamamına ilişkin olarak müvekkili şirket ile müvekkili Murat Keskin'in davalı tarafa bono ve bonoya ilişkin icra takibi kapsamındaki borcunun bulunmadığının tespitine, takibin durdurularak teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, kötü niyetli davalının %20 tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu bononun kambiyo senedi niteliğinde olup sebepten mücerret olduğunu, kambiyo senedinin kayıtsız ve şartsız borç ikrarını içerdiğini, bono alacaklısının alacağını ispatla yükümlü olmadığını, davacının, borçlu bulunmadığını senet niteliğindeki belge ile kanıtlamak zorunda olduğunu, bu sebeple davacının senet vasfına haiz yazılı delil dışında tanık ve herhangi bir delile dayanmasına muvafakatlerinin olmadığını, davacının, borçlu bulunmadığını ispata yarar senet niteliğinde yazılı delil sunamadığı için işbu davanın reddi gerektiğini, davacının, bononun teminat senedi olduğuna ilişkin herhangi bir ispata yarar delil sunamadığını, bu sebeple açılan davanın reddini, yargılama gid...