Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/299 · K. 2023/346
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/299 K. 2023/346

E. 2023/299K. 2023/3465 Temmuz 2023
ihtiyati tedbirön incelemetedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayısına kaydedilen 08/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 14.02.2022 tarih ve 390 sayılı... yayınlanması üzerine, davalılardan ... adına 35. sınıftaki hizmetler için yapılmış olan ... sayılı ... marka başvurusundan haberdar olduğunu, davalı şahıs marka başvurusu ile müvekkili şirket markaları arasında SMK 6(1) kapsamında ayniyet derecesinde benzerlik ve karıştırılma ihtimali bulunduğunu, bu nedenle ... kararının hukuken yerinde olmadığını, davaya konu ... marka başvurusu ile müvekkili adına tescilli ... esas unsurlu markaların iltibas oluşturabilecek düzeyde benzer olduğunu, davaya konu marka başvurusunun tescilinin istendiği sınıf ve emtialar ile müvekkili şirket...

Karar Metni

T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/299 Esas - 2023/346 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS:2023/299 KARAR:2023/346

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayısına kaydedilen 08/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 14.02.2022 tarih ve 390 sayılı... yayınlanması üzerine, davalılardan ... adına 35. sınıftaki hizmetler için yapılmış olan ... sayılı ... marka başvurusundan haberdar olduğunu, davalı şahıs marka başvurusu ile müvekkili şirket markaları arasında SMK 6(1) kapsamında ayniyet derecesinde benzerlik ve karıştırılma ihtimali bulunduğunu, bu nedenle ... kararının hukuken yerinde olmadığını, davaya konu ... marka başvurusu ile müvekkili adına tescilli ... esas unsurlu markaların iltibas oluşturabilecek düzeyde benzer olduğunu, davaya konu marka başvurusunun tescilinin istendiği sınıf ve emtialar ile müvekkili şirket markalarının tescilli olduğu sınıf ve emtiaların aynı/ benzer ve doğrudan bağlantılı olduğunu, davaya konu marka başvurusu ile müvekkiline ait markaların hitap ettiği tüketici kitlesinin algılama seviyesinin düşük olduğunu, markalar arasında ortalama tüketici nezdinde karıştırılma ihtimali bulunmakta olduğunu, müvekkil şirket adına tescilli ... ibareli markaların tanınmış marka statüsüne sahip olup davalı şahıs marka başvurusunun SMK 6/4-5 hükümleri kapsamında müvekkili şirketin markasal haklarını ihlal etmekte olduğunu, davalı şahsın, davaya konu marka başvurusu ile müvekkili şirketin tanınmış markaları üzerinden haksız kazanç elde etme gayesi içerisinde olduğunu, davalı şahıs marka başvurusunun, müvekkili şirketin ... ibareli tanınmış markasını ve müvekkili şirketin itibarını zedelemekte olduğunu beyanla; davalı ...in 15.03.2023 tarih ve ... sayılı ... kararının 35. sınıfta yer alan Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için mallarının bir araya getirilmesi hizmetler hizmet sınıfının altında mevcut; 5. sınıftaki Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler; insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. emtiaları ile 29, 30 ve 32. sınıfın tamamı yönünden iptaline, davalı marka sahibinin ... nezdinde 21.01.2022 tarih ve ... başvuru numarası ile kayıtlı "..." ibareli marka başvurusunun tescil edilmesi halinde 35. Sınıfta yer alan Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için mallarının bir araya getirilmesi hizmetler hizmet sınıfının altında mevcut; 5. sınıftaki Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/489 · K. 2023/313

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/409 · K. 2023/66

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/6 · K. 2023/456

27 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/467 · K. 2024/22

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/169 · K. 2023/192

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/182 · K. 2023/206

17 Nisan 2023