Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayısına kaydedilen 05/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin uzun yıllardır ...'da yayıncılık, kurs işletmeciliği ve özel okul alanında faaliyet gösterdiğini, ... numarası ile ...nezdinde marka tescilinin bulunduğunu, davalı ...'nin müvekkilinin tescili markasını aynı boyut ve yazı tipi ile taklit ederek sadece yazı rengini değiştirmek suretiyle haksız ve hukuka aykırı olarak 26/08/2020 tarihinden itibaren on yıl süreyle ...tescil nosu ile ...nezdinde tescil ettirdiğini, davalıya ait ve yönetiminde olan "..." kullanıcı adlı instagram sosyal medya hesabında davalı sadece 2 kişiyi takip etmekte olup bunlardan birisi kendi kişisel sosyal medya hesabı olduğunu düşündükleri ... diğeri ise...
T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/182 Esas - 2023/206 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/182 Esas KARAR NO : 2023/206
HAKİM :..... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayısına kaydedilen 05/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin uzun yıllardır ...'da yayıncılık, kurs işletmeciliği ve özel okul alanında faaliyet gösterdiğini, ... numarası ile ...nezdinde marka tescilinin bulunduğunu, davalı ...'nin müvekkilinin tescili markasını aynı boyut ve yazı tipi ile taklit ederek sadece yazı rengini değiştirmek suretiyle haksız ve hukuka aykırı olarak 26/08/2020 tarihinden itibaren on yıl süreyle ...tescil nosu ile ...nezdinde tescil ettirdiğini, davalıya ait ve yönetiminde olan "..." kullanıcı adlı instagram sosyal medya hesabında davalı sadece 2 kişiyi takip etmekte olup bunlardan birisi kendi kişisel sosyal medya hesabı olduğunu düşündükleri ... diğeri ise müvekkilinin ... resmi hesabı olduğunu, davalının ... resmi sosyal medya hesabındaki paylaşımları taklit edip kendi kurmuş olduğu fake hesabında paylaşarak müvekkilinin tescilli markasına zarar verdiğini, davalı tarafın müvekkiline ait olan "..." ibareli markası ... kullanıcı adıyla sosyal medya hesabı olan instagram adresinde... açıklaması ile ve ... adlı internet sitesi adresinde haksız olarak kullanmakta olduğunun tespit edildiğini, davalı tarafın müvekkili şirketin izni dışında müvekkili şirkete ait markayı kullanımının müvekkilinin marka hakkına açık bir tecavüz teşkil ettiğini, haksız rekabete yol açtığını, davalı tarafın şuana kadar tespitini yaptıkları ... internet adresi ve ... kullanıcı adlı sosyal medya instagram adreslerinde müvekkilinin tescilli marka hakkına tecavüz ettiğini, ... logolu kitap, dergi, test doküman ve sair ürün ve reklam malzemeler ile her türlü yapının toplatılmasını, ... logosunun kullanıldığı internet web sayfasının ve sosyal medya hesaplarının kapatılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafın dershanesinde, yayınlarında, reklam ve ürünlerinde kullandığı ... ibaresini asli unsur olarak kullanmakta olduğunu, bu durumun 6769 sayılı SMK hükümleri ve 6102 sayılı TMK haksız rekabet hükümleri çerçevesinde müvekkilinin tescilli markasına tecavüz oluşturduğunun tespitini, 6769 sayılı SMK m.7/2-b-c de belirtilen fiilleri işlediği kanaatiyle bu haksız fiillerin önlenmesini, verilecek olan kararın masrafları davalı tarafından karşılanmak suretiyle kamuya yayın yoluyla duyurulmasını, davalı tarafın ''...'' adıyla haksız ve hukuka aykırı olarak 26/08/2020 tarihinden itibaren...