Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ----- sayı ile tescilli ------- markasına dayanarak davacının ------ gibi bir kısım marka başvurularına itiraz etmekte ve iptali için davalar açmakta olduğunu, davacının tescil talep ettiği ------ sınıftaki emtialar üzerinde davalı dayanak markasının gerçekte kullanılmadığını tespit ettiklerini, davalıya ---- sayı ile tescilli ------ tescil edildiğini, tescil tarihinden bugüne--------yıllık bir süre geçtiğini, davalının bu süre zarfında markasını tescilli olduğu --------- ürünleri üzerinde kullanmadığını belirterek, davalının -------- sayı ile tescilli ----- markasının----- Sınıftaki kullanmadığı tüm ürünler bakımından iptalini ve sicilden terkinini talep ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/360 Esas KARAR NO: 2023/144 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/10/2020 KARAR TARİHİ: 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ----- sayı ile tescilli ------- markasına dayanarak davacının ------ gibi bir kısım marka başvurularına itiraz etmekte ve iptali için davalar açmakta olduğunu, davacının tescil talep ettiği ------ sınıftaki emtialar üzerinde davalı dayanak markasının gerçekte kullanılmadığını tespit ettiklerini, davalıya ---- sayı ile tescilli ------ tescil edildiğini, tescil tarihinden bugüne--------yıllık bir süre geçtiğini, davalının bu süre zarfında markasını tescilli olduğu --------- ürünleri üzerinde kullanmadığını belirterek, davalının -------- sayı ile tescilli ----- markasının----- Sınıftaki kullanmadığı tüm ürünler bakımından iptalini ve sicilden terkinini talep ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Marka hükümsüzlüğü davaları için belirtilen --- zaman diliminin geçirildiğini, ayrıca ------------- oluştuğunu, davacının işbu davayı ikame etmede herhangi bir hukuki yararı bulunmadığını, davacı şirket adına kayıtlı bulunan ---- markasının ---sınıfta uzun zamandır nizasız ve fazılasız olarak kullanıldığını, -------ibaresini ilk olarak kullanan, eskiye dayalı gerçek hak sahibinin davacı şirket olduğunu belirterek davanın reddini talep ettiği anlaşıldı.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, davalı adına tescilli ---------Sınıfta kullanılmama nedeni ile iptal koşullarının oluşup oluşmadığı Konusuna ilişkin davadır. Mahkememizde aldırılan 16/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda; yerinde inceleme kapsamında görevlendirilen ----------- adresinde ------ yer aldığı, işletmenin ----------- olarak ifade edilen tesisinde görülen ---------unvanlı satış mağazasında satışa sunulduğu anlaşılan -------- ibareli---------- emtialar tespit edilerek üzerlerinde taşıdığı markasal unsurlara ilişkin görsellerin sunulduğu, Davalı şirket tarafından toplamda ----------sayfa olarak sunulan marka kullanımına ait belgelerin incelenmesi neticesinde; davalı şirkete ait -------- doğrudan satıldığı ya da -----hizmetlerinde kullanıldığı, marka Vekili bilirkişi tarafından yapılan tespitlerde tekstil ürünlerinde etiketleri açıkça görülen ------- firmaları ve ilgili bölümlerde detaylı olarak açıklanmış -------tedarik firmalarından -----yıllarını kapsayan yıllarda çeşitli ebat ve niteliklerde ------------ toplamda binlerce adet satın alındığı, satın almalara ilişkin belgelerde ürünlerin çeşitliliği ve bazı ürünler için -------- ibaresi yer alırken bazı ürünler için bu ibarenin yer almaması nedeniyle miktar olarak kesin tespit yapılmasının mümkün olmadığı şeklinde rapor sunulduğu görüldü.Mahkememizde aldırılan ------ tarihli bilirkişi raporunda; mali yönden yapılan inceleme sonucunda; davalı firmanı...