Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalının ... 14. İcra dairesinin 2021/19143 es sayılı dosyasında müvekkili kooperatifin taşeronu olan dava dışı ...Konut AŞ'den alacaklı olduğunu, bu dosya üzerinden müvekkili kooperatife üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, ancak müvekkil kooperatif tarafından itiraz edilmediğini, ancak müvekkilin dava dışı şirketten herhangi bir alacağının olmadığını belirterek müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Tensiben karar verilmiş ve usul ekonomisi uyarınca davalıya tebligat yapılmamıştır. NİTELEME: Dava, İİK 89/3 maddesine göre açılan menfi tespit istemine ilişkindir. ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesinde 23/05/2022 tarih, 2022/264 Esas, 2022/211 K. Sayılı kararla davacının tacir...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/608 Esas - 2022/681 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/608 Esas KARAR NO : 2022/681
HAKİM... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI ...
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalının ... 14. İcra dairesinin 2021/19143 es sayılı dosyasında müvekkili kooperatifin taşeronu olan dava dışı ...Konut AŞ'den alacaklı olduğunu, bu dosya üzerinden müvekkili kooperatife üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, ancak müvekkil kooperatif tarafından itiraz edilmediğini, ancak müvekkilin dava dışı şirketten herhangi bir alacağının olmadığını belirterek müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Tensiben karar verilmiş ve usul ekonomisi uyarınca davalıya tebligat yapılmamıştır. NİTELEME: Dava, İİK 89/3 maddesine göre açılan menfi tespit istemine ilişkindir. ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesinde 23/05/2022 tarih, 2022/264 Esas, 2022/211 K. Sayılı kararla davacının tacir niteliğinde kooperatif, davalının da kooperatifin üyesi olduğu, davanın davacı kooperatifin dava dışı taşeron şirkete borçlu olmadığının tespitinden kaynaklandığı, bu sebeple eldeki uyuşmazlık açısından görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve dosya mahkememize tevzi edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, buna göre tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. İİK'nın 89/3. maddesinin, üçüncü cümlesi, "..İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir. Bu bildirimi alan üçüncü şahıs, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği takdirde, hakkında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davası sonunda verilen kararın kesinleşmesine kadar durur..." hükmünü içermektedir. Bu hükümde belirtilen mahkemenin hangi mahkeme olduğu konusunda bir açıklık bulunmamakla bi...