Mahkememizde görülmekte olan alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ile Davalı ...Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü arasında 16.07.2021 tarih ve 2.049.000,00 USD bedelli Zirkonya Esaslı Refrakter Tuğla ve Harç Malzemeleri Alımına İlişkin Sözleşme imzalandığını, davacı firmanın sözleşme içeriği malzemeleri davalı ...Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü ne 10(On) konteyneri 15.03.2022 tarihinde, 2(İki) konteyneri ise 16.03.2021 tarihinde teslim ettiğini, teslim edilecek malzemelerin 01/02/2022 tarihine kadar yani 200 takvim günü içerisinde teslim edilmesi gerekirken sözleşmeye konu malların 43 gün gecikmeli olarak teslim edildiğini, davalı tarafın bu gecikmeli teslim nedeniyle müvekkilime ödemesi gereken 2.049.000,00 USD dan 264.321,00 USD kesinti yaparak eksik ödeme yapıldığını,...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/802 Esas - 2023/424 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/802 Esas KARAR NO : 2023/424
HAKİM : .... KATİP....
DAVACI :..... DAVALI :....
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak (Ticari Satım Sözleşmesinden) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ile Davalı ...Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü arasında 16.07.2021 tarih ve 2.049.000,00 USD bedelli Zirkonya Esaslı Refrakter Tuğla ve Harç Malzemeleri Alımına İlişkin Sözleşme imzalandığını, davacı firmanın sözleşme içeriği malzemeleri davalı ...Maden İşletmeleri Genel Müdürlüğü ne 10(On) konteyneri 15.03.2022 tarihinde, 2(İki) konteyneri ise 16.03.2021 tarihinde teslim ettiğini, teslim edilecek malzemelerin 01/02/2022 tarihine kadar yani 200 takvim günü içerisinde teslim edilmesi gerekirken sözleşmeye konu malların 43 gün gecikmeli olarak teslim edildiğini, davalı tarafın bu gecikmeli teslim nedeniyle müvekkilime ödemesi gereken 2.049.000,00 USD dan 264.321,00 USD kesinti yaparak eksik ödeme yapıldığını, gecikmenin Covid Salgınından kaynaklandığını bu durumun mücbir sebep kapsamında olduğunu beyan ederek ürünlerin tesliminde yaşanan gecikmenin mücbir sebep kapsamında değerlendirilerek sözleşme gereğince tarafımıza ödenmesi gereken meblağdan(Hakedişten) kesinti yapılmaması gerektiğinin tespitiyle, tarafımıza ödenmek gereken hakedişten ceza olarak kesilen 264.321,00 USD den şimdilik 10.000,00 USD nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: söz konusu sözleşmenin Covid 19 salgını devam etmekte iken imzalandığını, davacının basiretli tacir gibi davranması gerektiğini, malzemenin 43 gün gecikmeli teslim edilmesi nedeniyle 264.321,00 USD cezai işlem uygulandığını, bu durumun mücbir sebep sayılamayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Zirkonya Esaslı Refrakter Tuğla ve Harç Malzemeleri Alımına İlişkin Sözleşme, yazışmalar, ticari defterler, bilirkişi raporu, fatura. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE Dava taraflar arasında 16/07/2021 tarihinde imzalanan Tuğla ve Harç Malzemeleri alımına ilişkin sözleşmeden kaynaklanan ve davacının sözleşmeye konu malzemeleri geç teslim etmesi nedeniyle davalının hak edişinden kesilen ödenmeyen bakiye iş bedeline ilişkin alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında sözleşme ilişkisinin varlığı, sözleşmeye konu malzemelerin teslimi ve geç teslim nedeniyle davacının hak edişinden kesinti yapıldığı çekişmesiz olup somut uyuşmazlığın öncelikle davacının sözleşmeye konu malzemeyi tesliminde gecikmesinin sözleşmenin 14. Maddesi kapsamında mücbir sebep sayılıp sayılamayacağı, davalının bu kapsamda gecikmeli teslim nedeniyle davacının ...