DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında ticari satım ilişkisinin bulunduğunu, borçlu davalının davacıdan mal alımlarına karşılık dönem dönem ödemeler yaptığını, ancak sonrasında ödemeler yapmadığını, takip eden dönemde alacaklarımızın tahsili amacıyla ... 10. İcra Müdürlüğü 2022/11477 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, anılan takibe borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dilekçesinde özetle; ... Batı Asliye Ticaret mahkemelerinin yetkili...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/643 Esas - 2023/312 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/643 Esas KARAR NO : 2023/312
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI ... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında ticari satım ilişkisinin bulunduğunu, borçlu davalının davacıdan mal alımlarına karşılık dönem dönem ödemeler yaptığını, ancak sonrasında ödemeler yapmadığını, takip eden dönemde alacaklarımızın tahsili amacıyla ... 10. İcra Müdürlüğü 2022/11477 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, anılan takibe borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dilekçesinde özetle; ... Batı Asliye Ticaret mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının takibe herhangi bir fatura dayanak belge eklemediğini, taraflar arasında sipariş formlarına dayalı bir ticari ilişki mevcut olduğunu, ancak bu ticari ilişki, somut davamıza ve icra takibine dayanak yapılan cari hesap sözleşmesi olmadığını, davacı şirketin kendisinin sebebiyet verdiği nedenle tabi olduğu bir vergi incelemesinden dolayı karşı inceleme gerekçe gösterilerek müvekkil şirketin KDV iadesine ilişkin işlemleri tamamlanmadığını, müvekkil firmaya KDV iadesi yapılmadığını ve müvekkil büyük maddi kayba uğradığını, davacı firmaya yaptığı ve davacı firma adına yaptığı, yine davacı firma nedeni ile yapmak zorunda kaldığı tüm ödemeleri dosyaya delil olarak sunduklarını, Şirketin ticari kayıtları incelendiğinde; davacının icra takibine konu ettiği bir cari hesap alacağı olmadığı ve müvekkilin iddia edilen şekilde bir borcu olmadığı net olarak ortaya çıkacağını beyan ederek davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Ticari defter, ... 10. İcra Müdürlüğü 2022/11477 Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu, makbuz GEREKÇE : Dava; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesine istinaden davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği halde bedelin ödenmediği iddiasıyla cari hesaba dayalı yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2022/11477 E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaba dayalı 426.470,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı vekili tarafından davacı yana herhangi bir borcun bulunmadığından bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce alı...