DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine Yenişehir İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile yürüttüğümüz icra takibine davalı vekilince itiraz edilmiş, takip durduğunu, davalı vekili itirazında; müvekkili ile yapılan sözleşmeye konu işin tamamlanmamış olduğunu ,işin müvekkile teslim edilmediğini ve sözleşmenin hukuken geçersiz olduğunu belirterek itiraz ettiğini, davalı tarafça asıl alacağa yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğunu, davanın eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe vâki itirazın iptâli talebimize ilişkin...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/793 Esas - 2023/246 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/793 Esas KARAR NO : 2023/246
HAKİM : ...... KATİP : .....
DAVACI : ... - T.C.N....... -.... VEKİLİ : Av...- DAVALI : .... PETROL ÜRÜNLERİ NAKLİYAT GIDA TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ....... -....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı aleyhine Yenişehir İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile yürüttüğümüz icra takibine davalı vekilince itiraz edilmiş, takip durduğunu, davalı vekili itirazında; müvekkili ile yapılan sözleşmeye konu işin tamamlanmamış olduğunu ,işin müvekkile teslim edilmediğini ve sözleşmenin hukuken geçersiz olduğunu belirterek itiraz ettiğini, davalı tarafça asıl alacağa yapılan itiraz haksız ve yersiz olduğunu, davanın eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe vâki itirazın iptâli talebimize ilişkin olduğunu, borçlunun asıl alacağa olan itirazlarının iptali gerektiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan 01/07/2015 tarihli "inşaat yapım sözleşmesi" hukuken geçerli bir sözleşme olup davalı vekili itiraz dilekçesinin içeriğinde böyle bir sözleşme olduğunu kabul ettiğini, müvekkili şirket sözleşmede geçen tüm edimlerini ifa etmiş ,sözleşmedeki işleri tamamlamış ve teslim etmiş olup davalı borçlu şirket 67.130,00 TL bakiye borcu müvekkile ödemediğini, davalı şirketin asıl alacağa yapmış olduğu itiraz haksız olup sözleşmede açık olarak yazılan davamıza konu 67.130,00 TL lik alacağımız likit ve belli olduğunu, bu nedenlerle, davalı tarafından asıl alacağa yapılan itirazın iptali ile takibin asıl alacak ile asıl alacağa sözleşme tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi üzerinden devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, inşaat yapım sözleşmesi, Yenişehir İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : İncelenen dosya kapsamında görülmekte olan davanın; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince Mustafa Kemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 2018/1052 Esas ve 2021/469 Karar sayılı gönderme kararı ile dosya mahkememize devredilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile yeni kurulan (Alanya, Aydın, Balıkesir, Diyarbakır, Manisa, Muğla, Sakarya ve Tekirdağ) asliye ticaret mahkemeleri ile mevcut bulunan (Adana, Ankara, Anka...