DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, inşaat yapı malzemeleri işi ile ilgilendiğini, davalı ile müvekkilimiz arasında ticari ilişkiden kaynaklı - fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere 72.582,49 TL ödenmediğini, takibe konu cari hesap ekstresinden kaynaklı tüm hizmetlerin verildiği/malların eksiksiz olarak teslim edildiği, davalı tarafa e-portal üzerinden gönderilmiş veya tanzim edilen faturadaki ürünler imza karşılığı davalı tarafa/çalışanına teslim edildiğini, e-faturaların veya irsaliyeli faturaların davalı tarafa elektronik ortamda veya imza karşılığı teslim...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/403 Esas - 2023/743 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/403 Esas KARAR NO : 2023/743
HAKİM : ..... KATİP :.....
DAVACI : ... KONSEPT YAPI MALZEMELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. VEKİLİ : Av. ...... - [16862-68368-...] UETS DAVALI : ... İNŞAAT TURİZM SERVİS İŞLETMECİLİĞİ VE DANIŞMANLIK HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25999-56633-...] UETS VEKİLİ : Av... - [16906-09475-....] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, inşaat yapı malzemeleri işi ile ilgilendiğini, davalı ile müvekkilimiz arasında ticari ilişkiden kaynaklı - fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere 72.582,49 TL ödenmediğini, takibe konu cari hesap ekstresinden kaynaklı tüm hizmetlerin verildiği/malların eksiksiz olarak teslim edildiği, davalı tarafa e-portal üzerinden gönderilmiş veya tanzim edilen faturadaki ürünler imza karşılığı davalı tarafa/çalışanına teslim edildiğini, e-faturaların veya irsaliyeli faturaların davalı tarafa elektronik ortamda veya imza karşılığı teslim edildiği/gönderildiği, kendilerine elektronik ortamda veya fiziki olarak gönderilen e-faturalara 8 günlük yasal sürede itiraz edilmediğinden faturalara ilişkin alacaklar kesinleşmiştir. Sayın mahkemece, takibe konu e-arşiv faturasının portal üzerinden gönderilip karşı tarafça itiraz edilmediğinin vergi dairesi başkanlığına veya ilgili kuruma sorulması durumunda iddialarımız ispatlanacağını, yine, cari hesap ekstresine konu bazı faturaların BA/ES niteliği olduğundan müvekkil şirket ve davalı şirketin bağlı bulundukları vergi dairesi başkanlıklarından müvekkil açısından davaya konu cari hesap ekstresi açısından BS formu/formları, davalı taraf açısından ise BA formu/formlarının celp edilmesini talep ettiğini, tarafların ticari kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesinde alacaklı olduğumuz tespit edileceğini, borcun ödenmemesi sebebiyle, davalı/borçlu aleyhine Bursa 2. İcra Dairesinin 2021/... E.sayılı dosyasıyla alacağımızın tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalı tarafa ödeme emri tebliğ olmuş, bunun üzerine davalı borçlu vekili aracılığı ile takibe itiraz etmiş, bunun üzerine icra takibi müdürlükçe durdurulduğunu, müvekkilinin şirket ile davalı borçlu şirket yetkilileri arasında karşılıklı görüşmeler yapılmış olmasına rağmen bu güne kadar herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk müessesinin dava şartı olması sebebiyle davalı borçlu ile arabulucu aracılığı ile görüşülmeye çalışılmış, ancak davalı borçlu ile anlaşılamadığından anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, böylelikle dava şartı da yerine getir...