DAVA:Markaya Tecavüzün Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat, Yoksun Kalınan Kazanç DAVA TARİHİ:04/12/2017 MAHKEMEMİZİN ----- BİRLEŞEN DAVA DOSYASI DAVA : Markaya Tecavüzün Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat, Yoksun Kalınan Kazanç DAVA TARİHİ: 09/01/2018 -------- SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASI DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 31/12/2018 MAHKEMEMİZİN ----- SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASI DAVA: Maddi ve Manevi Tazminatın Faiz Alacağı DAVA TARİHİ: 31/08/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonucunda; ASIL DAVADA İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin----- yılında tüketicilere tatil alternatifi üretmek üzere kurulduğunu ve uzun süren yatırımlar sonucu bünyesinde ----- şirketlerini barındırdığını, davacı şirketin dahil olduğu ---- son olarak ----...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2017/633 Esas KARAR NO:2023/126 DAVA:Markaya Tecavüzün Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat, Yoksun Kalınan Kazanç DAVA TARİHİ:04/12/2017 MAHKEMEMİZİN ----- BİRLEŞEN DAVA DOSYASI
DAVA : Markaya Tecavüzün Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat, Yoksun Kalınan Kazanç DAVA TARİHİ: 09/01/2018 -------- SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASI DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 31/12/2018 MAHKEMEMİZİN ----- SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASI DAVA: Maddi ve Manevi Tazminatın Faiz Alacağı DAVA TARİHİ: 31/08/2022 KARAR TARİHİ: 06/07/2023
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonucunda;
ASIL DAVADA İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin----- yılında tüketicilere tatil alternatifi üretmek üzere kurulduğunu ve uzun süren yatırımlar sonucu bünyesinde ----- şirketlerini barındırdığını, davacı şirketin dahil olduğu ---- son olarak ---- yatırım yaparak ----- hizmet vermeye başlamış olan ----- bünyesine kattığını, ----- markasının sektörde yurt içi ve yurt dışı planda tanıtımı için büyük maliyetli yatırımlar yapıldığını, ayrıca söz konusu markayı ---- nezdinde tescil ettirdiğini, -----markasının tanınmış marka olarak da tescilinin bulunduğunu, davalı ---- tarihinden itibaren yapılan yatırımlarda --------- adı altında yeni bir otel zinciri kurarak faaliyete başladığını, bu şirketin iştiraki olan ----- tarafından ---- başvuru numarası ile ------ nezdinde marka başvurusundu bulunulduğunu, davalıların tecavüzlerinin önlenmesi amacıyla davalılara ---- numaralı ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamaler gönderildiği halde----davacı gibi ----- başladıklarını belirterek, ---- işaretin davalılarca sair mal ve ambalaj üzerine konularak kullanılmasının yasaklanmasına, ----- ibareli işaretle davalıların hizmet sunmasının yasaklanmasına, ---- ibareli işareti davalıların iş evrakında ve reklamlarında kullanmasının yasaklanmasına, ---- ibareli işaretlerin internet ortamında davalılarca kullanılmasının yasaklanmasına ve özellikle ------internet sitesinin kapatılmasına, davalıların davacıya ait marka haklarına tecavüz niteliğindeki fiillerinin durdurulmasına, 100.000,00 TL manevi ve belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesine, marka tecavüzünün devamının önlenmesi için gerekli tedbirlerin alınması ile uyuşmazlık konusu tescilsiz işaretin davalılarca kullanılan ürün, araç, işyeri ve sair yerlerden silinmesine, kararın ----- yayın yapan tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde duyurulmasına, lisans bedeli üzerinden belirsiz alacak davası olarak 10.000,00 TL yoksun kalınan kazanç tazminatına hükmedilmesine, SMK'nun 151/3. maddesi uyarınca tazminata mahkemece makul bir pay eklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ASIL DAVAYA CEVAP / Davalı ----- cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ülkemizin önde gelen turizm merkezlerinden-------- kurulduğunu ve ülke çapında pek...