DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ :15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı ... ile dava dışı ... Mühendislik arasında 27.06.2011 tarihli Beton alım Sözleşmesi gereği , ... projesinde beton döküm işi esnasında 17.01.2012 tarihinde meydana gelen ... 'in vefatı ile sonuçlanan iş kazası dava konusu yapılarak ... beton ... firması hakkında Bakırköy ....İş Mahkemesinin ... Esas dosya numarası ile davanın açıldığını, 14.12.2017 tarihinde maddi-manevi tazminat ödeme konusunda karara bağlandığını, İş kazasının gerçekleştiği inşaat işini Davacı firmanın 12.12.2011 tarihli anahtar teslim götürü bedel sözleşmesi ile dava...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/278 Esas KARAR NO : 2023/708
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ :15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı ... ile dava dışı ... Mühendislik arasında 27.06.2011 tarihli Beton alım Sözleşmesi gereği , ... projesinde beton döküm işi esnasında 17.01.2012 tarihinde meydana gelen ... 'in vefatı ile sonuçlanan iş kazası dava konusu yapılarak ... beton ... firması hakkında Bakırköy ....İş Mahkemesinin ... Esas dosya numarası ile davanın açıldığını, 14.12.2017 tarihinde maddi-manevi tazminat ödeme konusunda karara bağlandığını, İş kazasının gerçekleştiği inşaat işini Davacı firmanın 12.12.2011 tarihli anahtar teslim götürü bedel sözleşmesi ile dava dışı ... firmasına ihale ettiğini, ... firmasının da 27.06.2011 tarihli beton alım sözleşmesi imzalandığını, iş kazası ile ilgili Bakırköy ....İş Mahkemesi kararının BAM ... HD.14.11.2019 tarih ... E. Ve ... K. sayılı ilam ile ... müştereken-müteselsilen maddi ve manevi tazminat ödemesine karar verildiğini, Kesinleşen İş mahkemesi kararı neticesinde Bakırköy ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya marifeti ile ilamlı icra takibi başlatıldığını ve toplam 1.783.186,77 TL'yi ( ... tarafından ... tan 13.12.2019 tarihinde ) ödendiğini, Ödemenin yapılmasından sonra 18.12.2019 tarihinde Beyoğlu ....Noterliği ... yevmiye numarası ile ihtarname ... gönderildiğini, mahkeme kararı ile %50 si olan 891.593,28 TL ... ve tanzim eidlen poliçe kapsamında ray sigortanın sorumluluğu olduğunu, ödeme halinde ... borcundan mahsup edileceğini, tahsil de tekerrür oluşmayacağı hususu bilgisi ile ihtar edildiğini, Sigorta firması tarafından 1.133.901,96 TL tahsil edilmesi ile (1.783.186,77-1.133.901,96) 649.284,81 TL nin asıl alacak Beyoğlu ....Noterliği 18.12.2019 tarih, ... yev.nosu ile ihtarname de verilen süre bitiminden takip tarihine kadar işlenmiş avans faizi ile birlikte İstanbul ... İcra Dairesi ... E.sayılı icra dosyasına konu edildiğini, yetki itirazı ile Küçükçekmece ....İcra D.... Esas kaydedildiğini, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu beyan ederek davanın kabulü ile davalının haksız itirazının iptali ile Küçükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı takibin devamına, Davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere İİK. 67. maddesi gereği icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: İkame edilen davanın, Küçükçekmece ... Icra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasına ilişkin yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğunu, ticari nitelikteki itirazın iptali davalarına ilişkin arabuluculuk zorunluluğu mevcut olmasına rağmen, Küçük...