DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının davacının eşinin, erkek kardeşinin eşi olduğunu, davalı, 03.11.2020 düzenleme tarihli, 03.05.2021 vade tarihli 150.000,00TL bedelli bonoya istinaden müvekkil aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasından 10 örnek icra takibi başlatıldığını, takibe konu kambiyo senedi müvekkil tarafından düzenlenmediğini ve dolayısıyla müvekkile karşı haksız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını ve taraflar arasında borç ilişkisinin doğumuna sebep olabilecek hiçbir ilişki veya durum söz konusu...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1083 Esas KARAR NO : 2023/470
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C.N.... VEKİLLERİ : Av. ... - [16432-34881-...] UETS DAVALI : ... - ....... ... VEKİLİ : Av. ... - [16237-32267-.....] UETS
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının davacının eşinin, erkek kardeşinin eşi olduğunu, davalı, 03.11.2020 düzenleme tarihli, 03.05.2021 vade tarihli 150.000,00TL bedelli bonoya istinaden müvekkil aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasından 10 örnek icra takibi başlatıldığını, takibe konu kambiyo senedi müvekkil tarafından düzenlenmediğini ve dolayısıyla müvekkile karşı haksız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını ve taraflar arasında borç ilişkisinin doğumuna sebep olabilecek hiçbir ilişki veya durum söz konusu olmadığını, aynı zamanda müvekkilimizin akrabası da olan davalı ile müvekkili arasında asgari düzeyde akrabalık ilişkisi dahi bulunmamakta olup hal böyle iken müvekkilimiz ile davalı arasında alacak-borç ilişkisinin olduğu iddiası hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, ödeme emrinin tarafımıza tebliği üzerine süresi içinde Bursa Nöbetçi İcra Mahkemesi'ne borca, yazıya ve yetkiye itirazlarımızı içerir itirazda bulunulduğunu, borca itiraz davası, Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/1024 Esas sayılı dosyasında görüldüğünü, Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından tedbiren takibin durdurulmasına yönelik talebimiz reddedilmiş olup müvekkil hâlen icra tehdidi altında bu durumda da borcun mevcut olmadığının tespiti için menfi tespit davası açmamız zaruri olup iş bu davanın açılmasında hukuki yarar olduğu yüksek mahkeme kararlarında da benimsenen bir yaklaşım olduğunu, nitekim Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 15.12.2011 tarihli 2011/5820 Esas, 2011/15869 Karar sayılı kararında;"İcra Hukuk Mahkemesi kararları takip hukukuyla ilgili olup maddi hukuk bakımından 'kesin hüküm' teşkil etmediğinden borçlunun takip alacaklısına karşı 'takibe konu kambiyo senedi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti için' olumsuz tespit davası açmakta hukuki yararının bulunduğu..." denildiğini, işbu Yargıtay kararı ekte sunulduğunu, Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası incelendiğinde de görülecektir ki; takibe konu edilen kambiyo senedi en az 18-20 yıl öncesine aittir. Düzenleme tarihi 03.11.2020, vade tarihi 03.05.2021 olan işbu icra takibine konu edilen senette pul yer aldığını, bilindiği üzere 4962 sayılı Kanun ile Damga Vergisi Kanunu'nda yapılan değişiklikten sonra 07.08.2003 tarihinden itibaren senetlere pul yapıştırma uygulaması yürü...