Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/383 · K. 2023/469
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/383 K. 2023/469

E. 2021/383K. 2023/4699 Mart 2023
tazminatbilirkişi raporulimited şirketdelil tespitiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : ... GRUP PVC ALÜMİNYUM CAM MOBİLYA DEMİR SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ........... Şirinevler Mahallesi Ankarayolu Cad. No: 711/1 Yıldırım/BURSA DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğince; taraflar sözleşmenin 2. maddesindeki yazılı işlerin "anahtar teslim" olacak şekilde yapılması hususunda anlaştığını, sözleşme bedeli ödemelerin, ekte ibraz ettiğimiz ana sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olan EK1' de 100.000,00 TL sözleşme aşamasında nakit, 75.000,00 TL bedelli 15.06.2020 tarihli 2 adet çek, 75.000,00 TL bedelli 15.07.2020 tarihli çek ve 125.000,00...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/383 Esas - 2023/469 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/383 Esas KARAR NO : 2023/469

HAKİM : ...... KATİP :.......

DAVACI : ... MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25979-05552-....] UETS VEKİLİ : Av........ - [16845-48579-.........] UETS DAVALI : ... GRUP PVC ALÜMİNYUM CAM MOBİLYA DEMİR SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ........... Şirinevler Mahallesi Ankarayolu Cad. No: 711/1 Yıldırım/BURSA

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğince; taraflar sözleşmenin 2. maddesindeki yazılı işlerin "anahtar teslim" olacak şekilde yapılması hususunda anlaştığını, sözleşme bedeli ödemelerin, ekte ibraz ettiğimiz ana sözleşmenin ayrılmaz bir parçası olan EK1' de 100.000,00 TL sözleşme aşamasında nakit, 75.000,00 TL bedelli 15.06.2020 tarihli 2 adet çek, 75.000,00 TL bedelli 15.07.2020 tarihli çek ve 125.000,00 TL ... projesinin malzemesi şantiyeye geldiğinde ödeneceği şekilinde anlaşıldığını, müvekkili sözleşme gereği davalıya 15.05.2020 ve 15.06.2020 tarihli 75.000,00 TL bedelli 2 adet çek, 17.03.2020 tarihinde 45.000,00 TL, 18.03.2020 tarihinde 11.500,00 ve 13.500,00 TL ve 19.03.2020 tarihinde 30.000,00 TL olmak üzere toplamda 250.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafından sözleşmede kararlaştırılan işlerden ilk olarak Bursa İli, Nilüfer İlçesi, Çalı Mevkii, 5922 ada, 1 parsele yapılacak olan bir kısmı prefabrik bir kısmı betonarme olan yapının tüm inşaat işlerinin yapılmasına başlandığını, davalı taraf sözleşme gereği edimlerin EK-2' de ibraz ettiğimiz sözleşme ekinin "Teslim ve Süre" başlıklı maddesinde sözleşme tarihinden itibaren 45 gün içerisinde yerine getirilmesi taahhüt edilmesine rağmen davalı sözleşme tarihi olan 17.03.2020 tarihinde yer görme yapmış, 27.03.2020 tarihinde de çatı panellerini getirmiş, 21.04.2020 tarihinde, cephe panellerine başladığını söylemişse de, davalı taraf 25.06.2020 tarihinde bitirdiğini söylediğini, bu tarihten sonra tarafımızca yapılan inceleme neticesinde; Cephe panellerinin ilim, fen ve estetik kurallarına aykırı bir şekilde, imal edildiği, bu yanlış imalatın sadece estetik kusur olmadığı, zamanla bina içerisine su sızıntısı sağlayacağı, Cephe üzerindeki pencere kenarlarına söve kenarlarının yapılmadığı, Pencere üzerine denk gelen kaplama panellerinin kesilmediği, Çatı parapeti üzerinde bulunan parapet sacının binanın genelinde bitirilmediği, ayrıca yapılan parapet sacının projedeki ölçüsüne uygun olmadığı, Ön cepheye bakan otomatik giriş kapısında imalat hatasının olduğu, Alüminyum doğrama ofis pencerelerinin açılan kanatlarında ayarsızlık oldu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/785 · K. 2023/1116

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/169 · K. 2023/1071

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/133 · K. 2023/837

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/665 · K. 2023/1249

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/752 · K. 2023/288

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1060 · K. 2023/1209

20 Ekim 2023