DAVA : FSEK'e Dayalı Hak İhlalinin ve Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2018 DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023 ASIL DAVA: Davacı vekili 06/11/2017 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ...nde yardımcı doçent kadrosuyla çalıştığını, 2003 yılında başladığı ... programını Kendi Belgeleri Işığında...ın ... başlıklı yüksek lisans teziyle ... döneminde tamamladığını, müvekkilinin tez danışmanının davalı olduğunu, müvekkilinin tezini hiç kimseden yardım almaksızın, telifi tamamen kendisine ait olmak üzere hazırladığını, 2005 yılında gerçekleşen savunma sınavı sonrasında jüri tarafından başarılı bulunduğunu, tezin ... ...ne elektronik ortamda yüklenerek erişime açıldığını, böylece tezin telif haklarının bütünüyle müvekkiline ait...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/303 Esas - 2023/61 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/303 KARAR NO : 2023/61
DAVA : FSEK'e Dayalı Hak İhlalinin ve Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i ile Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2018 DAVA TARİHİ : 06/11/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023 ASIL DAVA: Davacı vekili 06/11/2017 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ...nde yardımcı doçent kadrosuyla çalıştığını, 2003 yılında başladığı ... programını Kendi Belgeleri Işığında...ın ... başlıklı yüksek lisans teziyle ... döneminde tamamladığını, müvekkilinin tez danışmanının davalı olduğunu, müvekkilinin tezini hiç kimseden yardım almaksızın, telifi tamamen kendisine ait olmak üzere hazırladığını, 2005 yılında gerçekleşen savunma sınavı sonrasında jüri tarafından başarılı bulunduğunu, tezin ... ...ne elektronik ortamda yüklenerek erişime açıldığını, böylece tezin telif haklarının bütünüyle müvekkiline ait olduğunun, tezde intihal yapılmadığının ve tezin özgün bir çalışma olduğunun sabit hale geldiğini, müvekkilinin 2017 yılının temmuz ayında ...nun kitap satış ofisinde, davalının yazmış olduğu ve ...tarafından basılan ... başlıklı kitabı gördüğünü, eserin içindekiler bölümünün, kendi yüksek lisans teziyle bilimsel atıf sınırlarını aşan bir ölçüde birebir örtüştüğünü, ayrıca eser içerisindeki bazı sayfaların ve cümlelerin yine tezindeki ifadelerle son derece benzer olduğunu, pek çok kısmın bilimsel metotlara aykırı surette kopyalama-yapıştırma yapmak (intihal) suretiyle davalı tarafından alındığını, paragraf paragraf, kalıp kalıp, sayfa sayfa ağır derecede intihal içerdiğini, müvekkilinin yüksek lisans tezindeki bazı paragrafların yerlerinin değiştirildiğini, paragrafların yeni kelimeler eklenmek suretiyle yeniden düzenlendiğini, kitapta yer alan cümlelerin, paragrafların, tabloların yer yer aynen, yer yer ise değiştirilerek alındığını, örnek vermek gerekirse; davalının kitabının 118. sayfasında yer alan Yeni teşkilatlanma çerçevesinde; ...dan ...e doğru çekilecek bir hattın batısında kalan bölge ... olarak adlandırılmıştır. ...na ait istasyonlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve 1885 yılından sonra ... olarak belirlenmiştir. ...ın güneyinden ... ve ...e çekilen doğrular içerisinde kalan bölge ise ... şeklinde teşkilatlandırılmış ve buraya ait istasyonlar ise ... olarak belirlenmiştir. Bahsi geçen iki bölgenin doğusunda kalan ve .... istasyonlarını kapsan bölge ise ... Misyonu olarak isimlendirilmiştir. kısmının, müvekkilinin tezinin 57. sayfasında yer alan kısımla normal alıntı sınırının üzerinde bir benzerlik taşıdığını ve müvekkilinin tezine bilimsel metotlara uygun bir atfın da yer almadığını, yine davalının kitabının 122. sayfasındaki ... in 1831 yılında ...a gelişinden önce yine ... misyonerlerinden ... 1826da, ... ise 1...