DAVALI : ... GIDA AMBALAJ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .......... Fethiye Mahallesi Funda(240) Sk. No: 8 A Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ....- [16389-83668-......] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :12/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ticare ilişkisinden kaynaklı ödenmeyen borç için davalının aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas numaralı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle davanın kabulüne, itirazın iptaline, itiraza uğrayan bakiye alacak yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/476 Esas - 2023/298 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/476 KARAR NO : 2023/298
HAKİM : ....... KATİP : ......
DAVACI : ... KAĞIT TEMİZLİK ÜRÜNLERİ MAKİNA GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ SAKARYA ŞUBESİ - ... [25999-62440-....] UETS VEKİLİ : Av. ...... - [16231-32650-........] UETS DAVALI : ... GIDA AMBALAJ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .......... Fethiye Mahallesi Funda(240) Sk. No: 8 A Nilüfer/Bursa Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ....- [16389-83668-......] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :12/04/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ticare ilişkisinden kaynaklı ödenmeyen borç için davalının aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas numaralı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle davanın kabulüne, itirazın iptaline, itiraza uğrayan bakiye alacak yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin karşı tarafla iş ilişkisinden doğan bütün borçlarını eksiksiz ödediğini, davacı tarafça ikame edilen işbu dava haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra dosyasına ve dava dosyasına faturaların sunulmadığını, davacı tarafın her ne kadar dava konusu alacak iddiasını cari hesap ilişkisine dayandırmış ise de dosyaya yazılı bir cari hesap sözleşmesi sunmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine, davacının dava konusu meblağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinde dosya arasına alındığı anlaşılmaktadır. SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "- Davacı tarafın 2021 ve 2022 yıllarında E-Defter mükellefi olduğu, aylar itibarıyla beratlarının yasal süresinde onaylanmış olduğu, Yevmiye ve Kebir defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği ile Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edilmiştir. - Davacının 2021 yılı ticari defterlerinde davalı tarafa düzenlediği toplam tutarı 145.166,69 TL olan 7 adet satış faturası ve toplam tutarı 129.250,00 TL olan 6 adet tahsilat kaydı bulunduğu, 2021 yılından 2022 yılına devir eden cari alacak bakiyesinin 15.916,69 TL olduğu tespit edilmiştir. - Davacının 2022 yılı ticari defterlerinde davalı taraftan 1 adet tahsilat k...