Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/223 · K. 2023/345
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/223 K. 2023/345

E. 2021/223K. 2023/3457 Mart 2023
icra takibiitirazın iptalilimited şirkethizmet sözleşmesiyasal süretazminatiptal davasıborca itirazicra inkar tazminatıalacağın tahsiliödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALI : ... İŞGÜCÜ PERSONEL DESTEK SAĞLIK HİZMETLERİ VE İŞ GÜVENLİĞİ GIDA İNŞAAT OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ .......... Çağrışan Mahallesi Mudanya Cad. Şık Apre Sit. No: 49/1 Mudanya/ BURSA VEKİLİ : Av. ....... - [16616-16674-.........] UETS DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin iletişim, reklam ve yayıncılık işleri ile iştigal ettiğini talebe göre işyerlerine istenilen her şekilde ilan ve reklam hizmeli verdiğini, taraflar arasında, 15.06.2020 ve 12.08.2020 tarihli iki Reklam Yayın Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelerden 15.06.2020 tarihli...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/223 Esas - 2023/345 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/223 Esas KARAR NO : 2023/345

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ... GAZETECİLİK DANIŞMANLIK TANITIM VE YAYINCILIK KAĞITÇILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... [25929-68348-.......] UETS VEKİLİ : Av. ....... - [16050-50662-......] UETS DAVALI : ... İŞGÜCÜ PERSONEL DESTEK SAĞLIK HİZMETLERİ VE İŞ GÜVENLİĞİ GIDA İNŞAAT OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ .......... Çağrışan Mahallesi Mudanya Cad. Şık Apre Sit. No: 49/1 Mudanya/ BURSA VEKİLİ : Av. ....... - [16616-16674-.........] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin iletişim, reklam ve yayıncılık işleri ile iştigal ettiğini talebe göre işyerlerine istenilen her şekilde ilan ve reklam hizmeli verdiğini, taraflar arasında, 15.06.2020 ve 12.08.2020 tarihli iki Reklam Yayın Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelerden 15.06.2020 tarihli sözleşmenin konusu davalı şirkete ait Çırağan Bademli Tesislerinin 19 Haziran- 3 Temmuz 2020 tarihleri arasında açık hava reklam alanlarında ilanlarının yapılmasına ilişkin olduğunu, 12.08.2020 tarihli sözleşmenin konusu ise bu ilanların 24 Ağustos- 8 Eylül 2020 tarihleri arasında yapılmasına ilişkin olduğunu, davacı şirketin sözleşmelerde belirtildiği gibi sözleşmeye konu ilan ve reklamları yaptığını ve bu hizmetine karşılık da davalı adına 25.07.2020 tarihli, MDY2020000000259 no.lu 28.780,20TL tutarında 14.08.2020 tarihli, MDY2020000000292 n0.lu 383,50 TL tutarında 31.08.2020 tarihli MDY2020000000328 no.lu 11.897,94TL tutarında 31.08.2020 tarihli, MDY2020000000308 no.lu 18.561,40TI. Tutarında 31.08.2020 tarihli, MDY2020000000323 nodu 23.983,50 TL tutarında 15.09.2020 tarihli, MDY2020000000344 no.lu 9.832,94 TL tutarında 19.10.2020 tarihli, MDY2020000000396 no.lu 9.832,94 TI. Tutarında 19.11.2020 tarihli, MDY2020000000440 nolu 18.596,80 TL tutarında faturaları düzenlemiş ve e-fatura olarak davalı tarafa gönderdiğini, davalı taraftan defalarca talep edilmesine rağmen fatura bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından davaya konu borcu ödemedikleri gibi takibede haksız olarak itiraz ettiklerini, bu nedenlerle davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde ve mahkememizdeki sözlü beyanlar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/169 · K. 2023/1071

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/476 · K. 2023/298

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/504 · K. 2023/712

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/398 · K. 2023/230

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1124 · K. 2023/735

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1331 · K. 2023/268

16 Şubat 2023