DAVALI : ....İ VİNÇ SİSTEMLERİ MAKİNE YAZILIM İTHALAT İHRACAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - 0735148646800001- Kızılcıklı Mahallesi Kanaryalı Sk. A Apt. No: 8 A/4 Nilüfer/ BURSA DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı taraf ile davalı taraf arasında 21/08/2020 tarihinde eser sözleşmesi yapılmış olduğu, bu sözleşmede davalı tarafın 10 ton kapasiteli 24m aks açıklığına sahip çift kirişli tavan vincini üretip 135.000,00 TL + KDV bedelle davalı tarafa teslim etmesi gerektiği fakat bu teslimatla ilgili sadece 2 adet kirişi teslim ettiği sözleşmede yazan diğer aksamların hiç birini teslim etmemesi...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/398 Esas - 2023/230 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/398 Esas KARAR NO : 2023/230
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... ... VİNÇ İNŞAAT MİMARLIK MÜHENDİSLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ....İ VİNÇ SİSTEMLERİ MAKİNE YAZILIM İTHALAT İHRACAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - 0735148646800001- Kızılcıklı Mahallesi Kanaryalı Sk. A Apt. No: 8 A/4 Nilüfer/ BURSA
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı taraf ile davalı taraf arasında 21/08/2020 tarihinde eser sözleşmesi yapılmış olduğu, bu sözleşmede davalı tarafın 10 ton kapasiteli 24m aks açıklığına sahip çift kirişli tavan vincini üretip 135.000,00 TL + KDV bedelle davalı tarafa teslim etmesi gerektiği fakat bu teslimatla ilgili sadece 2 adet kirişi teslim ettiği sözleşmede yazan diğer aksamların hiç birini teslim etmemesi sebebiyle bu davayı açmak zorunda kaldıklarını, bu durumun tespiti ve teslim edilmeyen tavan vinci yerine kullanılan kiralık vincin bedelini talep etmektedirler. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava eser sözleşmesine dayalı borcun davalı tarafından süresi içerisinde ve gereği gibi ifa edilmemiş olması iddiasına dayalı sözleşme bedelinin iadesi ve ikame araç kiralama bedelinin davalıdan tahsili isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki 21/08/2020 tarihli eser sözleşmesine konu vincin bulunduğu fabrikada inceleme yapmak hususunda ilgili mahkemesine talimat yazılmış, gelen Makine Mühendisi bilirkişinin 04/10/2022 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf ile davalı taraf arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalı tarafın Çift Kirişli 10 ton Kapasiteli Gezer Tavan Vincini imal edip 135.000,00 TL+KDV bedele davacı tarafa teslim etmesi gerekirken sadece 2 adet Kirişi 08/10/2020 tarihinde teslim etmiş olduğunu, diğer aksamların teslim edip vinci çalışır hale getirmediği, teklif bedeli 135.000,00 TL + KDV olan vincin teslim edilen sadece 2 adet kiriş bedelinin o tarih itibariyle 35.000,00 TL olduğu, 100.000,00 TL 'lik diğer aksamlarının teslim edilmemiş olduğu bu sebeple davacı tarafın o tarih itibariyle vinçten dolayı kaybının 100.000,00 TL olduğu, vinçi teslim alamayan davacı tarafın ortalama 3 ay vinç kiralamak zorunda kaldığı ve bu 3 aylık kiralık vinç bedelinin ise 63.000,00 TL olacağı kanaatine varıldığını, davacı tarafın davalı taraftan vinci teslim alamaması ve kullanamaması sebebiyle uğramış olduğu kaybın 163.000,00 TL olarak hesaplandığı tespit edilmiştir. Davacı vekili 16/11/2022 tarihli dilekçesiyle talep sonucunu ıslah ederek, toplam 163.000,...