Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/606 · K. 2023/615
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/606 K. 2023/615

E. 2023/606K. 2023/61518 Eylül 2023
iadekredi sözleşmesiemanet sözleşmesimenkul kıymetleradli yargıuzlaşmagörevli mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 15/09/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin muhasebe müdürü ..., 11.01.2022 tarihinde ekranında 444lü olarak görünen bir numaradan müvekkil şirkete ait ... numaralı sabit telefon hattından arandığını, Telefonu açtığından karşısındaki üçüncü kişi, ... Bankası Genel Müdürlüğü'nden aradığını söylediğini, kendisini ... Bankası Genel Müdürlüğü'nde çalışan olarak tanıtan üçüncü kişi, kredi kartı aidatlarının iadesine yönelik yeni bir BDDK kararı çıktığını, herkesi arayıp iade sağladıklarını, bu kapsamda müvekkili şirkete ait kredi kartından alınan aidatların da iade...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/606 Esas KARAR NO : 2023/615

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen 15/09/2023 tarihli dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin muhasebe müdürü ..., 11.01.2022 tarihinde ekranında 444lü olarak görünen bir numaradan müvekkil şirkete ait ... numaralı sabit telefon hattından arandığını, Telefonu açtığından karşısındaki üçüncü kişi, ... Bankası Genel Müdürlüğü'nden aradığını söylediğini, kendisini ... Bankası Genel Müdürlüğü'nde çalışan olarak tanıtan üçüncü kişi, kredi kartı aidatlarının iadesine yönelik yeni bir BDDK kararı çıktığını, herkesi arayıp iade sağladıklarını, bu kapsamda müvekkili şirkete ait kredi kartından alınan aidatların da iade edilmesini sağlayacaklarını söylediğini, devamla öncelikle güvenlik tamamlanabilmesi için internet şifresini kendisine söylemeden telefonundan tuşlamasını talep ettiklerini, herhangi şüphe uyandırıcı bir bilgi sormaması ve tıpkı bankaların uygulamalarındaki gibi şifrenin söylenmesini değil tuşlanmasını istemesi üzerine ... arayan kişinin gerçekten banka görevlisi olduğunu düşünerek şifreyi telefona tuşladığını, şifre tuşlanması akabinde iadeler için internet bankacılığı üzerinden onay gönderildiği söylenerek bu onayların yapılması istendiğini, gelen onay yazısında herhangi bir para tutarı da yazmadığından ... de kredi kart aidatının iadesine onay verdiğini düşünerek gelen onayı olumlu yanıtladığını, daha sonra diğer iadeler için de bu işlemin tekrarlanması gerektiği söylenerek tekrar onaylar gönderilmeye başlandığını, ardı sıra onaylar gönderilmeye başlanması üzerine ... yapılan işlemlerden kuşkulanmaya başladığını, İşlemler devam ederken diğer telefonundan ... Bankasındaki müşteri temsilcisini arayarak kredi kart aidatı iadelerine dair böyle bir işlemin yapılıp yapılmadığını sorduğunu, ... Bankasındaki müşteri temsilcisinin öyle bir uygulama olmadığını söylemesi üzerine hemen hesapların kontrol edilmesini istediğini, hesaplardan yüklü miktarlarda EFT çıkışı için talimat verildiğini öğrendiğini, ... müşteri temsilcisinden hesaplara hemen bloke konulmasını isteyerek para gönderimini durdurduğunu, İşbu dolandırıcılığa konu eylem sonucu müvekkilin zararı olan bir miktar paranın EFT yoluyla ...'un hesabına aktarıldığı tespit edildiğini, şu an işbu paraların büyük bir kısmına bloke konulmuş olduğunu; 50.000 TL'lik kısmı ise ...'ın ... Bankası'nda bulunan hesabına çekildiğini, Müvekkilinin daha sonra ... yevmiye numaralı ve 14.03.2023 tarihli ihtarname ile davalı bankadan mevduat hesabından bilgisi ve izni dışında çekilen paranın iadesini talep etmiş olduğunu, bu talebi karşılanmadığı için arabuluculuk yoluyla uzlaşmayı denemiş ancak sonuç alamayınca müvekkil dolandırıcılığa konu eylem son...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 331

V. Durumun değişmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/236 · K. 2024/388

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/227 · K. 2024/697

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/439 · K. 2024/723

27 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/58 · K. 2024/811

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/449 · K. 2024/604

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/220 · K. 2024/234

2 Mayıs 2024