Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2022 tarihinde davacının maliki olduğu ... yabancı plaka sayılı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 Tam ve asli kusurlu olduğunu ve bu kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı aracın hasara uğradığını, davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'na ihbarda bulunulduğunu, ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, davalının kendi aldırdığı eksper raporu doğrultusunda 15.03.2022 tarihinde 4.760,00 TL KDV hariç hasar bedelinin ödemesini yaptığını fakat değer kaybına yönelik herhangi bir ödeme yapmadığını, ödemenin davacının gerçek hasar bedelini karşılamadığını ve karşılığında davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan davacı arasında Sigorta Eksperinin atandığını ve hasar...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/664 KARAR NO : 2023/600 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.01.2022 tarihinde davacının maliki olduğu ... yabancı plaka sayılı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 Tam ve asli kusurlu olduğunu ve bu kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı aracın hasara uğradığını, davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'na ihbarda bulunulduğunu, ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, davalının kendi aldırdığı eksper raporu doğrultusunda 15.03.2022 tarihinde 4.760,00 TL KDV hariç hasar bedelinin ödemesini yaptığını fakat değer kaybına yönelik herhangi bir ödeme yapmadığını, ödemenin davacının gerçek hasar bedelini karşılamadığını ve karşılığında davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan davacı arasında Sigorta Eksperinin atandığını ve hasar raporunun oluşturulduğunu, davacının aracında hasar ekspertiz raporunda yaklaşık 22.661,22 TL hasar; 15.000 TL değer kaybının meydana geldiğini ve davanın kabul edilmesi gerektiğini, fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere belirsiz alacak davası olarak trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan şimdilik 50,00-TL değer kaybı ve 500,00 TL hasar bedeli ile 440,77 TL eksper ücretinin hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı, 11.01.2022 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle 50,00 TL değer kaybı bedeli, 500,00 TL araç hasar bedeli 440,77 TL eksper ücreti olmak üzere toplam 990,77 TL bedelli belirsiz alacak davasında eksper raporları doğrultusunda 4.760,00 TL hasar ödemesinin kusur oranına göre vekil ... adına 15.03.2022 tarihinde ödendiğini, davacı tarafa ait tüm alacakların ödendiğini bu nedenle davacının davalıya hiçbir tazminat alacağının bulunmadığını, davacı tarafın ödenenlerin dışında ilaveten taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davalı kurum aleyhinde açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE Dava, davacı aracında meydana gelen değer kaybı, hasar bedeli, ekspertiz ücretinin Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'ndan tahsili amacıyla açılan tazminat davasıdır. Dava tarihinde yürürlükte olan, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde, işletenlerin, bu kanunun 85/1.maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur, aynı yasanın 85/1.maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı,...