DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bursa 10.İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; görevsizlik itirazlarının olduğunu, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, açıklanan nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Bursa...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/46 KARAR NO : 2023/161 HAKİM : ... ... KATİP : ..... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16223-22376-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bursa 10.İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; görevsizlik itirazlarının olduğunu, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, açıklanan nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Bursa Vergi Dairesi'ne, BTSO'ya, Bursa 10. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "Davacı ...'nun belirlenen gün ve saatte ilgili dönemlere ait defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı tarafın dava dilekçesinin ekinde sunduğu muavin defter kaydı ile ilgili yasal ticari defterlerin asılları mahkemeye sunulmadığından ve söz konusu yasal defterlerdeki açılış kapanış tasdikinin yasal süresinde yapılıp yapılmadığının anlaşılmadığından iş bu belgenin delil olarak değerlendirilmesinin mahkemenin takdirinde olduğunun davacının davalı taraftan 2019-2020 yıllarında yaptığı ticari faaliyetten dolayı 20.084.60-TL alacaklı olduğu, BA/BS formları sadece Şubat 2020 dönemine ait şartların oluştuğu ve dosya ekinde kaşeli imzalı mutabakat belgesinin mevcut olduğu davalı şirketin Aralık 201 9, Ocak 2020 ve Şubat 2020 tarihlerine ait kapanış beratlarının gününden sonra oluşturulduğu davalı vekili tarafından ticari defter ve tüm ticarete ilişkin incelenmek üzere tarafıma sunulan fatura, banka dekontu ve tahsilat makbuzlarının incelenmesi neticesinde sunulan tüm belgelerin davacı ticari defter kayıtları ile birebir örtüştüğü tespit edilmiştir. Davalı taraftan alınan onaylı muavin defterinde de görülmektedir." şeklindedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE Dava, açık hesap ilişkisinden kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Açık hesap ilişkisi ise önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıklarından, bu ilişkiye TTKdaki c...