Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/434 · K. 2023/859
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/434 K. 2023/859

E. 2022/434K. 2023/85920 Haziran 2023
bağımsız bölümtapu iptalitapu iptali ve tescilbilirkişi raporurayiç bedeliadetaşınmaz bedelieser sözleşmesitedbir kararıitibarî değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında, davacının Kurtköy/İstanbul adresinde yapacağı 52 dairenin, "Mutfak- banyo dolapları, melamin kapı, çelik kapı, yangın kapısı, elektrik işleri, pimapen doğrama, alüminyum merdiven, korkuluk işleri, parke" işlerinin yapımı konusunda 22.08.2020 tarihli sözleşme imza edildiğini, yapılacak işlerin bedellerinin "barter" usulüyle, yani, daire verilmek suretiyle ödeneceğinin tarafların el yazısıyla sözleşmenin arkasına dercedildiğini. bu doğrultuda, davalı şirkete davaya konu Yalova İli, Armutlu İlçesi, 518...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/434 KARAR NO : 2023/859 HAKİM : ... ... KATİP : ..... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16037-30256-...] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden İşyeri Alımına Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirket ile davalı şirket arasında, davacının Kurtköy/İstanbul adresinde yapacağı 52 dairenin, "Mutfak- banyo dolapları, melamin kapı, çelik kapı, yangın kapısı, elektrik işleri, pimapen doğrama, alüminyum merdiven, korkuluk işleri, parke" işlerinin yapımı konusunda 22.08.2020 tarihli sözleşme imza edildiğini, yapılacak işlerin bedellerinin "barter" usulüyle, yani, daire verilmek suretiyle ödeneceğinin tarafların el yazısıyla sözleşmenin arkasına dercedildiğini. bu doğrultuda, davalı şirkete davaya konu Yalova İli, Armutlu İlçesi, 518 Ada, 1 parselde kayıtlı B Blok 18 no'lu bağımsız bölümün tapuda devredildiğini, dava konusu haricinde, sözleşme kapsamında İstanbul İli, Pendik İlçesi, 9324 Ada, 22 Parselde kayıtlı 15 no'lu dairenin de devir ve ferağının davalıya yapılmış ve 630.000,00 TL nakit ödeme yapıldığını, ancak davalının, sözleşme gereklerini yerine getirmediğini, sözleşmede belirtilen sürenin, çok aşılmış olmasına ve şifahi uyarılara rağmen, sadece 36 adet kapı, pencere, 1.200 m2 laminat parke, 122 adet banyo dolabı, 30.000,00 TLlik mutfak dolabı getirilerek imalat yapıldığını, davalının yaptığı toplam imalatın, 329.000,00 TL civarında olduğunu, ancak, davalının almış olduğu barter ve nakit ödemeler toplamının 2 milyon 50 bin TL civarında olduğunu, yani, davalının fazla aldıklarını iadesinin gerektiğini, bunun üzerine, Üsküdar 29. Noterliği'nin 2 Haziran 2021 tarih ve 9209 yevmiye no'lu ihtarnamesinin keşide edilerek, TBK'nın 124. Maddesi gereğince süreye gerek kalmaksızın sözleşmenin feshedildiğini, yapılacak işler karşılığı davalıya devredilen dairelerin ve ödemelerin iadesinin talep edildiğini, zararın artmaması bakımından işlerin başka firmalara yaptırıldığını, davalının ekonomik olarak zorda olduğu ve müvekkil davacının devrettiği davaya konu taşınmazı başkalarına devir ve ferağını verme ihtimali bulunduğunu, bu nedenle, davaya konu İstanbul İli, Pendik İlçesi, 9234 Ada, 22 parselde kayıtlı 15 no'lu bağımsız bölüm üzerine "tedbir konulmasına" veya TMK'nın 1010. Maddesi çerçevesinde "davalıdır" şerhi verilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, arz ve izah edilen nedenler ve re'sen dikkate alınacak sair hususlar bağlamında, dava konusu Yalova İli, Armutlu İlçesi, 518 Ada, 1 parselde kayıtlı B Blok 18 no'lu bağımsız bölümün başkalarına devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tedbir kararı veya "davalıdır" şerhi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/46 · K. 2023/161

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/750 · K. 2023/1030

8 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/995 · K. 2023/560

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/23 · K. 2023/704

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1132 · K. 2023/611

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/459 · K. 2023/554

26 Nisan 2023